弱者男性「不景気の時は減税するって高校で習う！」経済学者「大学以降の経済学では不景気の時は増税するって習うのよ…もしかして高卒？

https://itest.5ch.net/subback/poverty

■「不景気の時は減税するって高校の政治経済では習う」って弱者男性が主張してるけど

大学以降のマクロ経済学では、

「不景気の時に減税するってのは政府の債務（借金）を考慮しない原始的な経済モデル」

で

「政府債務が多い場合は、不景気の時には、政府債務が少なくなるまで政府支出の削減や増税をする」って習うんだよね
（新自由主義系経済学の一部（シカゴ学派）に不景気の時は減税するって考えがいまだに残ってるが）

なんで弱者男性って高校の知識で経済学を語るんだ？
ガチで高卒か何かなのかな🤔？

🦀

蟹江敬三

論駁できなくて悔ちいよ、俺は

全ての正論族に送る。。。

他の国も増税しているの？

>>11
コロナ禍ではほとんどの国が減税と財政出動した

マジ？じゃあすべての税率を99%にしようぜ
これで不景気解決！

>>17
99が最大だと思ってそう

高校の範囲で全てを学んだ気になってるのは傲慢だよ

インフレの時に減税すると消費支出が増えて通貨が増えて価値が下がるからインフレがさらに進行するって小学校の社会の授業で教わった思い出

実際に日本はずっとこれで好景気を維持してきたわけだしな

では空前の好景気で増税したのはなんでなん？

れいわとか支持してそう

これ(日本の経済学者)アメリカの経済学者達から笑われてるらしいな

インフレ化で減税すると消費が増加してハイパーインフレになるって習ったけど

３０年を失わせるためのメゾットですか？

不景気のときに減税したら国民総悲観で消費死ぬ
ま、短期の話だけど

>>31
じゃあお前が沢山国寄付金しろよ

それで景気良くなりましたか？
政治は結果なんですよ？

不景気のときは商品券配ってごまかす
好景気のときは自分の成果だと言いふらす

>>40
経済学と言っても学者の派閥が色々あって意見が正反対になることがある
そうなると実証実験しないと分からないよね、ということで日本では「金融緩和は効果絶大で消費税増税しても影響はほとんどない」という理論を実証するための実験をした
実験結果は得られたので経済学は進歩し学者たちは満足した

なお減税すると教えてるのが大卒教師

ハイ論破

正しく税金が然るべきところに投入されてると言う前提だから無理ゲーw

はてなにすら投稿しなくなったか

日本政府は好景気不景気関係なくバブル崩壊以降殆どの年度で財政出動してるアホ政府

30年前から不景気で増税を続けた結果、ご覧の有様だよ

経済学が理論として正しいのと、現実をシミュレートできるかは別なんだよな　無理があるhypothesisとか普通にやるから

>>56
財政学の存在意義として3つ主要なテーマがあって、ハイパーインフレはそのうちのひとつである「国民生活の安定」の原則から外れてしまう
その原則に外れた政府は国民の信頼感を完全に失ってしまって暴力が支配する社会になる
一時期のジンバブエみたいな

単なる共産認知症ですね

シカゴ学派だったらなおさらアンチ政策介入じゃねーかｗ

>>59
シカゴ学派政策介入は否定しているけど
政策に基づかないランダムでの乱数的な介入は認めてる定期

>>76
へぇー、ベースマネーしか介入しない思ってたわ
参考書類教えて

日本は普通じゃないなら

日本ってそんなに税金高くないよな、高いのは金持ちだけやで

経済は現実と対話をしながら政策を立てるもの
経済学は理論を組み立て現実は無視するもの

政府支出の削減

じゃあさっさとこれしろや

必修とは限らんだろ

経済って50年ぐらいの長期周期だから
バブル崩壊した92年の25年の17年ぐらいから
トレンドが変わっても不思議じゃないな

れいわのせいで日本の経済学は100年遅れた
頭が悪すぎてリベラル叩いて自民の味方してることに気が付いてないんだよな連中

今のお前らって結局コロナ不況でオレが正しいかた
ってイキってるだけだからな

れいわは党首が２５年の不景気だの３０年の不景気だの平気で言いまくる党だから
景気循環とか学生の頃に習わなかった人を除けば呆れるだけで支持には回らないだろう

>>77
自分がバカで無能で低賃金なのを、不景気を原因に求めてる人が支持者だからな

不景気と言う事にしとかないと辻褄があわなくなっちゃう

２０１４年の消費税増税であれば、その後４年は好景気が続いた
トランプが引き起こした米中貿易摩擦の影響で不景気に転落したけど
２０１９年のなら、そもそもが不景気の状態で行われたが、すぐにコロナで落ちるとこまで落ちて好景気に転じてる

国を30年以上衰退させてきた経済学かぁ…