-
厚労省が行った新型コロナウイルスの「抗体検査キット」の性能評価の調査で、東京で集めた５００人分の献血のうち、０．６％が陽性だったことがわかりました。ただ、厚労省は検査キットごとに結果のばらつきがあり、正確な評価は出来ないとしています。
厚生労働省は、日本赤十字社が先月、感染の多い東京と感染の少ない東北でそれぞれ５００人分ずづ集めた献血の検体を使って、抗体検査キットの性能評価を行いました。
関係者によりますと、性能評価を行った複数のキットの結果を合わせると、東京では、５００検体のうち最大３検体、０．６％で陽性の結果が出たということです。一方、東北では、５００検体のうち最大２検体、０．４％が陽性を示したということです。
ただ、それぞれのキットが示した結果が一致しなかったことや、比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応があったことなどから、厚労省はキットの性能と「抗体」の陽性結果について正確に評価できないとしています。
厚労省は今後、疫学調査をする場合には別の方法を用いることも検討しているということです。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20200515-00000021-jnn-soci
- 感染東京で少ないだけだろ
- うそくせー
- そもそも献血に行くような奴って衛生や健康に気を使ってて
感染してない自信がある奴が多いだろうし
疫学調査のサンプルとしては不適当では - >>4
疫学調査じゃなくてキットの性能評価だから - >>4
大昔にエイズ検査目的で献血に来るやつが続出したのを思い出した老害世代がこの調査を発案したんだろうな - 複数のキットでそれぞれ違う結果がでたって、それもう役に立たないってことだろ
陽性確定者での検出率もあわせて教えてほしいわ - ＞去年採血した献血からも２検体の陽性反応があった
キットのミスじゃなくて本当だったりしてね
- >>8
草 - 感染率1%以下とかやばいやん
何期まで続くんだよ - > 比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応があった
これ去年から流行ってたんじゃないの？ - >>11
ありえるけど、その割には去年と今年の陽性の結果に差がなさ過ぎのように感じる
去年から流行ってたのなら感染力を考えると今年は抗体持ちがもっと沢山いなきゃおかしい - 去年の何月にやった献血だろう
12月なら普通にあり得る - 去年から居たんだろ
- >比較のために行われた去年採血した
>献血からも２検体の陽性反応があった検査キットと今回の結果が全く信じられないか、
新しい大発見か、どちらなんだろな - アメリカとは全然違う結果だな
ただ、献血くるような健康で元気な層では
一般人と隔たりが在るかもなあ - 1826150526180518ハンタウイルス】中国雲南省で新たな殺人ウイルスが！ 「致死率50％」「24時間以内に死ぬ」(アサ芸ビズ)[4/12] (498ﾚｽ)
上下前次1-新1(28): 右大臣・大ちゃん之弼 ★ 転載あかん [sagete] 04/12(日)20:07 ID:CAP_USER(1) AAS
日本ではコロナ疫病の脅威ばかりが報じられているが、なんと、それをはるかに超える驚異のウイルスが出現しているという - p値どれぐらいなの
- ポジティブコントロールとネガティブコントロールくらいすぐに用意できるたろうに
まだキットの信頼性を云々する段階なのか - この国が発表するありとあらゆるデータ信じられなくなってるな
- ＞比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応があった
これ
- なんで2週間遅れで発表なんだか
- >>22
キットによってバラバラで
発表できるほどのまともなデータは出なかったからだろでも悪い結果を隠してると批判されたから
発表した - 東北ってどこやねん
仙台？ - ＞５００検体のうち最大３検体、０．６％で陽性の結果が出たということです
＞それぞれのキットが示した結果が一致しなかったことや、比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応一致しないのは困ったな
- マドンナの抗体もちもあやしいな
- ①サンプルに偏り
②統計的に2ポイントほど誤差がある
③キットごとに結果が違う 信頼性の問題 - >>27
だからキットの性能評価だっつってんだろ - ところで法定疫学調査は進んでるの！
【抗体検査キット性能評価】東京0.6%、東北0.4% 結果のズレあり 結論：ゴミ
嫌儲
コメント