心理学って今世紀中に革命的に進歩してもいい気がする

1 : 2022/12/22(木) 16:46:37.34 ID:emq45bjA0: 例えば「組織の一体感を高めるにはどうすればいいか」とかの
かなり現実的な問題に対して
（単なる例やから別の問題でもいいよ）
なんか学問的にそれっぽい助言はできるのかもしれんけど
結局は担当者の勘と経験に頼る必要があったりとかって
あまりにもこの部分だけ21世紀にもなるのに原始的すぎないか

しかも重大な破滅の原因にもなり得るので課題として緊急性もあると思う

誰が担当でも大体同じにできるレベルであって良いように思う
2 : 2022/12/22(木) 16:47:34.81 ID:2eE24Z4R0: そもそも再現性がゴミすぎて今世紀中には消えてると思う
5 : 2022/12/22(木) 16:49:06.18 ID:emq45bjA0: >>2
それは考慮すべき変数を上手く選べてないみたいな問題でもあるんやないかな
そういうメタ分析みたいなのってどのくらい進んでるんやろな
3 : 2022/12/22(木) 16:47:50.37 ID:Iqb+c0o90: いまのAIは悩み相談に乗れる
4 : 2022/12/22(木) 16:48:04.40 ID:emq45bjA0: ちなみに知識ほぼゼロで好き勝手に言ってるから
心理学に詳しい人いたら批判的に意見してほしい
6 : 2022/12/22(木) 16:50:32.01 ID:8J9kKI900: それより感情に関係するホルモンとかそっち研究した方が役に立ちそうではある
7 : 2022/12/22(木) 16:50:33.19 ID:1Tb6KCm70: 量子脳←こいつ今どうしとるん？
8 : 2022/12/22(木) 16:51:46.59 ID:emq45bjA0: 訴えたいのは
現在原始的に「担当者の勘と経験に頼っている」場面であっても
完全にランダムに判断してるとは思えないので
整理すれば属人的でない要素に還元できるように思えるんや
逆にそうでないとすると何か人知を超えた超常的な原因があるのかみたいな話になるし
15 : 2022/12/22(木) 16:57:08.49 ID:S5bILkZQ0: >>8
属人的じゃなくなって合理性や効率を求め出したら
もはやそれは機械的な状況判断論であって
心理学ではないのでは
21 : 2022/12/22(木) 17:01:01.63 ID:emq45bjA0: >>15
なるほど
するとワイの述べ方に問題があるようなので述べ直すと
「機械的な状況判断論としての心理学」が革命的に進歩してもいい気がするんや
10 : 2022/12/22(木) 16:53:03.46 ID:Iqb+c0o90: 知識の最低ラインが上がりすぎて知らないやつはだいぶ不利なレベルだよ
13 : 2022/12/22(木) 16:56:36.24 ID:emq45bjA0: >>10
たしかにビジネスでお役立ちのナントカ術みたいな話はよく見る気がする
16 : 2022/12/22(木) 16:57:34.43 ID:1Tb6KCm70: >>10
それは全分野に言えるやろ
心理学はむしろオープンサイエンスに抵抗してる
18 : 2022/12/22(木) 17:00:30.87 ID:Iqb+c0o90: >>16
あー、それはそうかも
知ったら終わり感あるし
11 : 2022/12/22(木) 16:54:22.92 ID:8J9kKI900: 大体の物事を性的欲求に基づかせていく心理学者がいたから仕方ないね
12 : 2022/12/22(木) 16:55:30.19 ID:1Tb6KCm70: >>11
フロイト「哲学芸術に多大なる影響与えたのでワイはセーフ」
14 : 2022/12/22(木) 16:56:50.01 ID:p48XnIIy0: >>11
精神分析は今はどっちかというと哲学のジャンル
臨床の現場では黙殺されているらしい
17 : 2022/12/22(木) 16:59:35.52 ID:emq45bjA0: 全体的に詩的過ぎないかと感じる
詩的な要素はそれ自体文学に切り分ければええ（価値があること）と思うけど
詩的でない所と境目が分からんのはおかしいし能率上も良くないと思うわ
1世紀も経ったのになんかちんたらしてないか？
24 : 2022/12/22(木) 17:04:36.87 ID:1Tb6KCm70: >>17
どちらかというと哲学から切り離したせいで机上の空論になったイメージやわ
それでも一応近代教育の確立には一役買ったんとちゃうか
19 : 2022/12/22(木) 17:00:34.73 ID:OdOpXi/60: 人間の心理って社会構造や環境の変化に依存するんやから
結局外側から変わるのがお約束やろ
20 : 2022/12/22(木) 17:00:44.18 ID:8J9kKI900: というかこれ同じ状況を誰が組織を構成していても作り出そうみたいな話になると思うけど無理やろ
変数が大きすぎるものを心理学だけでコントロールして上手くやれるわけじゃないし他の要因が多すぎるからまともに研究するだけ無駄やなって頭の中ではみんなわかってるんちゃうか？
22 : 2022/12/22(木) 17:01:31.05 ID:OdOpXi/60: たとえばAIやロボが劇的に発達して
人が働かなくてもよくなったら
そこで新しい心理が芽生えるっちゅーわけや
23 : 2022/12/22(木) 17:01:53.78 ID:bxQLDloaa: そもそも今は心理学じゃくて認知科学の方に研究者がかなり移ってるぞ
認知科学は人間の認知のモデル化だから、心理学より理系寄りになりつつある
27 : 2022/12/22(木) 17:06:42.23 ID:1Tb6KCm70: >>23
HCIや情報系方面多いわよね
質的研究や混合研究も人気になりつつあると思うは
25 : 2022/12/22(木) 17:06:08.52 ID:A+ysYTXd0: 心理学は早く脳神経学に名称変えないと宗教じみてくる
26 : 2022/12/22(木) 17:06:36.10 ID:emq45bjA0: いろんな人のレス見てると一筋縄ではいかんのやなということだけは確信が強まったわ
28 : 2022/12/22(木) 17:07:44.04 ID:VVkmN/nX0: 公認心理士っていう国家資格持ってるけど
ガチでそんな良いポジションにはなれんぞ
せいぜい時給4000円の業務委託ができるくらいや
29 : 2022/12/22(木) 17:09:33.17 ID:emq45bjA0: ちなみに個人的な疑問の発端なんやけど
帰属意識って何なのか調べてもパッと見でそれ以上に単純な概念で
説明されてないっぽいことが非常に不思議だし問う必要性があると感じたということがある
30 : 2022/12/22(木) 17:09:53.32 ID:8J9kKI900: というか心理学を知ってる側からしたら心理学的なテクニックを使ってコントロールしてこようとしてくる事に不快感を抱いたりする可能性はないんやろか？
情報の優位性がスマホとかでなくなってきてるし最初に無茶苦茶な要求かましてきてそのあとで小さい要求に変えてくる奴とかワイはしばきたくなるけどな
32 : 2022/12/22(木) 17:13:35.73 ID:emq45bjA0: >>30
たしかにそういう側面あるやろなあ
ゲーム理論に似た感じやが
集団の情報共有みたいな追加要素があり解析が複雑化しそう
31 : 2022/12/22(木) 17:13:35.70 ID:xKaCYmT7M: 今は統計統計アンド統計か神経科学と結びついてひたすらmriとっとるやろ？
イッチはなんであえて百年前の話を持ち出すんや？
33 : 2022/12/22(木) 17:14:06.09 ID:0/UG7I2C0: 心理学なんか反証可能性が不十分な似非学問や
こんなのは研究しないで正解
34 : 2022/12/22(木) 17:14:43.00 ID:sUNdaQuV0: 人類を一括りする前提がおかしい
心理学の対象は情報と行動に相関関係を持つ人間のみ
行動規範が内在する人間が存在する限り心理学が社会的役割を持つことはない