反出生主義←これが間違ってるはずなんかないよな

1 : 2024/03/03(日) 13:36:36.36 ID:catyAYJe00303: だって命が産まれなければ戦争もレイプも存在しないんやで？
2 : 2024/03/03(日) 13:40:08.92 ID:i5zDMgsO00303: 人間が誕生することが間違いやったんや
3 : 2024/03/03(日) 13:41:55.26 ID:uNmP2Usx00303: 定期スレ？
4 : 2024/03/03(日) 13:42:04.65 ID:i5zDMgsO00303: 反出生主義があってても結局実現はほぼ不可能やし
6 : 2024/03/03(日) 13:44:25.32 ID:catyAYJe00303: >>4
だからこそ論破不可なんよな
5 : 2024/03/03(日) 13:42:39.80 ID:wOr672Q100303: 間違ってはないんやけどな
既に生まれてきちゃった人には何一つメリットがない論理だからな
11 : 2024/03/03(日) 13:49:17.83 ID:i5zDMgsO00303: >>5
結局これなんよな　一生負の連鎖は続いちゃう
7 : 2024/03/03(日) 13:44:43.24 ID:OMDKl3Tp00303: オスは性の目覚めの前に虚勢するのがええね

猫なんか幸せそうやで
8 : 2024/03/03(日) 13:47:54.93 ID:mrw62jP300303: じゃあ4ねや
10 : 2024/03/03(日) 13:49:05.52 ID:catyAYJe00303: >>8
なんで？
17 : 2024/03/03(日) 13:54:00.58 ID:i5zDMgsO00303: >>8
人間の本能で結局自殺しようとしたとて直前で怖くなって死なないし、できたとして結局痛いし　生から脱却するためには苦しみがあるって言うのがいけないから4ねば筋違いやで
9 : 2024/03/03(日) 13:48:38.63 ID:uNmP2Usx00303: 出生主義←これが間違ってるはずないよな
12 : 2024/03/03(日) 13:49:33.44 ID:catyAYJe00303: >>9
間違いしかないやろ
13 : 2024/03/03(日) 13:50:27.96 ID:uNmP2Usx00303: >>12
言い分をどうぞ
お前の言ってることはニヒリズムにしか見えない
14 : 2024/03/03(日) 13:51:40.20 ID:catyAYJe00303: >>13
言い分は1に書いてあるけど
16 : 2024/03/03(日) 13:53:17.64 ID:uNmP2Usx00303: >>14
人がいなければ平和も身の安全も享受できないけど
投げやりになってるだけでしょ？
19 : 2024/03/03(日) 13:55:17.77 ID:catyAYJe00303: >>16
一方の平和のためならもう一方の戦争を許していいの？
21 : 2024/03/03(日) 13:57:34.49 ID:uNmP2Usx00303: >>19
二項対立でモノを考えるからそうなる
上手く折り合いつけるべきであってあなたはそれができていない
23 : 2024/03/03(日) 13:58:47.66 ID:catyAYJe00303: >>21
上手い折り合いの付け方とは？
27 : 2024/03/03(日) 14:03:30.48 ID:uNmP2Usx00303: >>23
んなもんいくらでもあるだろ法律憲法条約諸々
人間社会が生存競争の元成り立っているのは確かだが理性で抑えようとしている、その取り組みを無視するのは違うと思う
28 : 2024/03/03(日) 14:05:45.00 ID:catyAYJe00303: >>27
それでその取り組みによって戦争はなくなったのか？あるいはなくなると思うか？
31 : 2024/03/03(日) 14:09:46.78 ID:uNmP2Usx00303: >>27
例えばもし排他的経済水域が無ければ別の国の人間が魚をいくらとっても構わないわけだよな？生存競争だから
しかしそうするとその当事国の人間は生活が苦しくなる。
そうすれば当然仲悪くなるし場合によっては殺し合いにもなるよな？
だから条約で水域を規制してwinwinになるようにしている
32 : 2024/03/03(日) 14:10:59.34 ID:uNmP2Usx00303: >>31
これが本能を理性によって抑える働き
別に人類がいても平和は保たれる
22 : 2024/03/03(日) 13:58:37.10 ID:wOr672Q100303: >>16
視点が二つあって、「これから生まれるかもしれない人間」と「既に生まれてきた人間」
イッチの主張では前者の視点、16ッチの主張では後者の視点から見たら、それぞれ正しくなるのが難しいよねという
24 : 2024/03/03(日) 14:00:13.67 ID:uNmP2Usx00303: >>22
生存状態に無いとその概念すらないと思うけど
前者ではそれはもう宗教の範疇だよ
26 : 2024/03/03(日) 14:02:48.54 ID:wOr672Q100303: >>24
宗教の範疇とは？
29 : 2024/03/03(日) 14:06:10.28 ID:uNmP2Usx00303: >>26
この世にいない以上そいつに人権も実体もないから戦争もクソもない
そして反出生主義はまだ生まれていない人間がいると仮定し、その状態が幸福であると位置づけている
そうなると天国とかそういう話になるんじゃない？ってこと
30 : 2024/03/03(日) 14:08:23.89 ID:mrw62jP300303: >>29
いないやん
33 : 2024/03/03(日) 14:11:46.19 ID:wOr672Q100303: >>29
出生は、間違いなく、人間自身の選択によって無から実体を作り出してるからな
「スタートの状態」が無であるという理由だけで、そこの是非の話し合いから目を逸らそうとすることはナンセンスに他ならないと思うで
出生は「無から有」まででワンセット
15 : 2024/03/03(日) 13:52:21.99 ID:OMDKl3Tp00303: 生老病死と言って釈迦も全ての苦の出発点が生であると言ってるな
18 : 2024/03/03(日) 13:54:28.81 ID:OMDKl3Tp00303: 生の根底に我欲がある

これがある限り何度も生まれてきてしまう
20 : 2024/03/03(日) 13:56:58.91 ID:mrw62jP300303: ちなみにこのインターネットってアメリカ軍っていう戦争のための組織が作ったものやで
25 : 2024/03/03(日) 14:02:28.49 ID:OMDKl3Tp00303: 生物は基本設計から争いが避けられないようになっている