- 幸せになることを目指して生きるんじゃなくて
生きることを目指したほうが幸せになれるんじゃないのか - なんでそう思うの？
- 生きる目的とか意味とかをあるとかないとか悩んで
結局苦しんで死ぬなんて脳みそがある意味がないんじゃないかな
何のために発達した脳で 何に使うべき脳なのかな 死ぬために進化したのかな - 人間は生物としての不具合が起こりやすいからね
同性愛とか異常性癖とかもそうだし、精神疾患や身体・知的障碍など - それ秩序なく奪い合い殺し合いを肯定する事になるけど大丈夫？
- 部分否定だよ
- >>6
単細胞に生きることのみを追求すると
殺しあう事になるけど、生存競争で勝ち残る者のみ
生きていれば良いって考えでいいの？ - >>7
自分自身で死ぬくらいなら微生物のように生きたほうがマシだろってことだよ
綺麗に死ぬより醜く生きたほうが自然じゃん もともと生きるって何かを奪ってるんだから - >>9
そんな考えの獣がご近所に溢れても構わない？
自分だけ生きていければ良い
なんて思想が蔓延すると殺し合いになるけど
自然淘汰だから受け入れるのかな？ - >>11
その獣が獣になる前に自殺してれば平和かい？
事なかれ主義の実に日本人らしい発想だな
問題は死にたい感情がわいたとき どう歯止めをかけられるかが大切で
死にたくなる人間はいる前提なのがそもそもネガティブなスタートラインだ殺しても自殺しても 人の命が消えることに変わりないんだぞ つい半年前くらいにテレビで論争になってたろ
名前は忘れたがな ひっそりと4ねばいいなんてさ 俺はそう思わないんだよそいつらが微生物未満になるくらいだったら生きてやるぜくらいに思ってくれたら良いなって思ってるだけだ
- >>18
小難しく考えず「醜く生きろ」で良いよ
概念の殻を破りたいんだろう
美感覚すら虚像だけどね - >>23
醜く生きろの前文作ったようなもんだわ
苦しんで生きろとも思わないし潔く4ねとも思わない
ときには嘘をつき恥を忍び 平気な顔をして醜く生きることは悪くないと思ってる - 肯定 部分否定 全否定
意味わかって使ってる？ - 自殺や同性愛も種が繁栄するのに必要という可能性はないか？
- >>10
多様性の観点から考えるとそれは正しいかもしれない - >>10
同性愛者の男の親族の女は繁殖力が強いというデータがある
つまり同性愛者は遺伝子の副産物であり遺伝子戦略的には不要な存在 - >>16
同性愛者が必要か不要かというよりは、多様性のために必然的に(確率的に)生じると考えるならば自然じゃない？ - 脳のない微生物が集まってできたのが俺らだ
細胞一つ一つにミトコンドリアとかいう細菌が入ってるだろ - 地球上で広く繁栄した結果、種の存続のための多様性として一見不具合に見えるものが生じているならばそれは自然だね
- アポトーシスなんかよく言われてたよな
実際のところどうなのかは俺にはわからない
ただ 俺はわざわざ自ら死のうとしてる人間にちょっと立ち止まって考え直してみたらどうか？
程度の発言をするモラルと言うか 偽善と言うか そういう感情があるだけ - 人間は脳が発達しすぎて常軌を逸した行動を意図的に起こす
脳が本体を56すからな
脳による他殺ともいえる
だが種全体からみれば淘汰は悪いことじゃない - >>17
実際に意思や人生観なんてほとんどの生物は持ち合わせてないからな
人間くらいだよ
植物なんて三等分にされて土に刺されればそれで満足するだろ
人間は精子だけ保存されて適当な女に受精率させとくので死んでくださいとか言われても満足しないだろ - 自然に還るとするなら
もっとも自然なのは自殺なのかもしれないよ
進化の終極は種の崩壊だ - 同性愛が遺伝によるものだとするのは拡大解釈に他ならない
- 人は社会的に死ぬ事こそ恐る
- ミツバチは外敵がきたら自分の命を投げ捨てて戦う
一度刺して抜いたら自分が死ぬような針を敵に刺す
なぜそんなことができるかというと周囲のミツバチも女王も遺伝子がほぼ同一の家族であり自分の分身だから
一方で人間は遺伝子が違う人間同士で群れを作る
人間の群れは協力と騙し会いでできている食うか食われるかの群れなんだよ - >>26
後天的に獲得される文化は本能を凌駕する - 状況によるね
おそらく日本を舞台に思想ゲームしてるんだろうけど
紛争地や飢餓場での人間同士の結束はミツバチに劣らない
脳のない微生物のほうが自殺した人間よりよほど「生物」してるよな
VIP
コメント