政府与党「年収103万の壁いじったら高所得者も減税になってしまうので基礎控除を廃止します」😅

サムネイル
1 : 2024/11/28(木) 14:46:55.93 ID:qBwYVWqi0

<独自>政府・与党「年収の壁」見直しで年収2400万円超の基礎控除廃止・縮小を検討
https://www.sankei.com/article/20241126-7F4U4TL5NZNWDNJYDBEB6VEL4Y/?s=09

2 : 2024/11/28(木) 14:47:30.61 ID:qBwYVWqi0
与野党の「年収の壁」見直し協議で

焦点となっている所得税の基礎控除に関し、

政府・与党が高所得者を対象に廃止や縮小を検討していることが26日、

複数の関係者への取材で分かった。

3 : 2024/11/28(木) 14:48:00.22 ID:qBwYVWqi0
所得税の課税最低額を現在の103万円から

引き上げた場合に高所得者にも恩恵が及ぶため、

基礎控除の廃止・縮小で不公平感を緩和する狙いがある。

4 : 2024/11/28(木) 14:48:31.69 ID:bXeRkiv0r
年収の壁とかトリッキーなとこいじらず素直に消費税下げろや
5 : 2024/11/28(木) 14:48:32.87 ID:biKNeFqc0
国民民主の狙いはここなんだよ
6 : 2024/11/28(木) 14:49:17.95 ID:whUA/Ov3M
2400ならいいや
7 : 2024/11/28(木) 14:49:34.59 ID:Vy3n9Vcv0
500万円にしろやゴミ
2400万円とか4ねゴミ
8 : 2024/11/28(木) 14:49:45.72 ID:hbxL86yq0
2400ならまあ
9 : 2024/11/28(木) 14:50:11.35 ID:qBwYVWqi0
全文はウエブで
10 : 2024/11/28(木) 14:50:22.95 ID:qBwYVWqi0
高所得者にも恩恵が及ぶため
ってだめなの?
社会主義国家みたい、何これ
11 : 2024/11/28(木) 14:50:29.30 ID:Opc4BPmx0
1500くらいでもいいんじゃないかい
12 : 2024/11/28(木) 14:50:50.27 ID:vexRlaTCa
弱者優遇の国
13 : 2024/11/28(木) 14:50:58.28 ID:qBwYVWqi0
高所得者に恩恵があって何が悪いの?
自分よりたくさん税金納めてくれてありがとうしかないけど。
14 : 2024/11/28(木) 14:51:07.11 ID:OPqOBFAL0
なんで?
15 : 2024/11/28(木) 14:51:19.16 ID:OPqOBFAL0
そんなに税金減るのが悔しいの?
16 : 2024/11/28(木) 14:51:32.84 ID:om4hm3LB0
基礎控除ってむしろ生存権との絡みだから大幅に拡充するのが筋だろう
後は累進課税利かせて対応すればいい
17 : 2024/11/28(木) 14:52:34.86 ID:Q29Oy2ow0
分かっためんどくさいから公務員と政治家は一律7割徴収で良いよこれなら今より税収増えるから嬉しいな?
18 : 2024/11/28(木) 14:52:48.62 ID:qBwYVWqi0
高所得者は罪人なんですかね?たくさん働いて納税してるよ?何が不公平なわけよ?

高所得者に恩恵が及んだらダメなの?
累進課税で義務は果たしているし、基礎控除は基本的人権なのに高所得者を差別するなんて。もうそれは社会主義ですよね。こんなことばかりしていたからいつの間にか日本は貧しくなったんだ。

20 : 2024/11/28(木) 14:53:48.85 ID:8Dy+JgqP0
106万円の壁はどうなったの?
21 : 2024/11/28(木) 14:53:51.09 ID:DEWVx/Zu0
これって企業の賃上げを国がかわりにやりますって案だからな
企業がちゃんと値上げぶん賃上げしないとダメだよ
22 : 2024/11/28(木) 14:53:58.30 ID:qBwYVWqi0
高所得者に恩恵とは?

累進課税はまるっと無視するのをやめてほしい。

23 : 2024/11/28(木) 14:54:24.22 ID:AJQbJ+Mz0
不公平感は草
累進課税には不公平感言わないのにねえ
24 : 2024/11/28(木) 14:54:39.93 ID:hs1L1dB10
またノッチになるような変更はやめろ
25 : 2024/11/28(木) 14:54:50.49 ID:/TwP3KKD0
正しい
27 : 2024/11/28(木) 14:55:30.97 ID:J5LNhK5Rr
壁だけなくなって手取りは減る。
29 : 2024/11/28(木) 14:56:07.66 ID:6DAfdjnr0
政府が一方的に減税になる手段だけで済ますわけが無いだろうが
30 : 2024/11/28(木) 14:56:32.20 ID:tzr8Pv3C0
103万の壁で学生のアルバイトの手取り増やすより、大学院まで学費無償化で機会の平等保障した方が卒業後に奨学金の返済で苦しむこともないし格差の是正にもなるんだがタマキンはなぜか「教育無償化のために憲法改正が必要!」とか意味不明なこと言ってるのよな
「若者のための政治」を謳うならさっさと教育無償化をやれよと思う
貧しい家庭に生まれた優秀な人物の才能の芽を潰さないという意味でも教育無償化は国益に繋がる
学生が卒業後就職して納税者になればちゃんと国に恩返ししてくれるんだから
学歴が高いほど犯罪率も低いという事実もあるわけで治安の改善にも繋がる
31 : 2024/11/28(木) 14:56:35.04 ID:Ri4dFAeW0
金持ちはいいじゃん
32 : 2024/11/28(木) 14:56:35.06 ID:St4SWpgZ0
😊「2400万以上の人だけ基礎控除廃止?いいよ」
😧「あ…あれ?2400万だったはずなのに、2000万…1200万…1000万…」
😖「全員基礎控除なくなっちゃった」
33 : 2024/11/28(木) 14:56:36.89 ID:flZ2sJHw0
累進課税を昭和に戻せばええ
34 : 2024/11/28(木) 14:57:52.17 ID:58+Xk9fZ0
金融所得一律20%を累進課税にしたらダメなの?
金持ちほど持ってるだろ
35 : 2024/11/28(木) 14:57:58.23 ID:cjsnWDKu0
民民が全体の設計を考えずに思いつきで言ってるだけの政策だから
議論は必要だけど急いでやるようなことじゃないんだよ

コメント

タイトルとURLをコピーしました