- 1 : 2024/11/28(木) 14:46:55.93 ID:qBwYVWqi0
-
<独自>政府・与党「年収の壁」見直しで年収2400万円超の基礎控除廃止・縮小を検討
https://www.sankei.com/article/20241126-7F4U4TL5NZNWDNJYDBEB6VEL4Y/?s=09 - 2 : 2024/11/28(木) 14:47:30.61 ID:qBwYVWqi0
-
与野党の「年収の壁」見直し協議で
焦点となっている所得税の基礎控除に関し、
政府・与党が高所得者を対象に廃止や縮小を検討していることが26日、
複数の関係者への取材で分かった。
- 3 : 2024/11/28(木) 14:48:00.22 ID:qBwYVWqi0
-
所得税の課税最低額を現在の103万円から
引き上げた場合に高所得者にも恩恵が及ぶため、
基礎控除の廃止・縮小で不公平感を緩和する狙いがある。
- 4 : 2024/11/28(木) 14:48:31.69 ID:bXeRkiv0r
-
年収の壁とかトリッキーなとこいじらず素直に消費税下げろや
- 5 : 2024/11/28(木) 14:48:32.87 ID:biKNeFqc0
-
国民民主の狙いはここなんだよ
- 6 : 2024/11/28(木) 14:49:17.95 ID:whUA/Ov3M
-
2400ならいいや
- 7 : 2024/11/28(木) 14:49:34.59 ID:Vy3n9Vcv0
-
500万円にしろやゴミ
2400万円とか4ねゴミ - 8 : 2024/11/28(木) 14:49:45.72 ID:hbxL86yq0
-
2400ならまあ
- 9 : 2024/11/28(木) 14:50:11.35 ID:qBwYVWqi0
-
全文はウエブで
- 10 : 2024/11/28(木) 14:50:22.95 ID:qBwYVWqi0
-
高所得者にも恩恵が及ぶため
ってだめなの?
社会主義国家みたい、何これ - 11 : 2024/11/28(木) 14:50:29.30 ID:Opc4BPmx0
-
1500くらいでもいいんじゃないかい
- 12 : 2024/11/28(木) 14:50:50.27 ID:vexRlaTCa
-
弱者優遇の国
- 13 : 2024/11/28(木) 14:50:58.28 ID:qBwYVWqi0
-
高所得者に恩恵があって何が悪いの?
自分よりたくさん税金納めてくれてありがとうしかないけど。 - 14 : 2024/11/28(木) 14:51:07.11 ID:OPqOBFAL0
-
なんで?
- 15 : 2024/11/28(木) 14:51:19.16 ID:OPqOBFAL0
-
そんなに税金減るのが悔しいの?
- 16 : 2024/11/28(木) 14:51:32.84 ID:om4hm3LB0
-
基礎控除ってむしろ生存権との絡みだから大幅に拡充するのが筋だろう
後は累進課税利かせて対応すればいい - 17 : 2024/11/28(木) 14:52:34.86 ID:Q29Oy2ow0
-
分かっためんどくさいから公務員と政治家は一律7割徴収で良いよこれなら今より税収増えるから嬉しいな?
- 18 : 2024/11/28(木) 14:52:48.62 ID:qBwYVWqi0
-
高所得者は罪人なんですかね?たくさん働いて納税してるよ?何が不公平なわけよ?
高所得者に恩恵が及んだらダメなの?
累進課税で義務は果たしているし、基礎控除は基本的人権なのに高所得者を差別するなんて。もうそれは社会主義ですよね。こんなことばかりしていたからいつの間にか日本は貧しくなったんだ。 - 20 : 2024/11/28(木) 14:53:48.85 ID:8Dy+JgqP0
-
106万円の壁はどうなったの?
- 21 : 2024/11/28(木) 14:53:51.09 ID:DEWVx/Zu0
-
これって企業の賃上げを国がかわりにやりますって案だからな
企業がちゃんと値上げぶん賃上げしないとダメだよ - 22 : 2024/11/28(木) 14:53:58.30 ID:qBwYVWqi0
-
高所得者に恩恵とは?
累進課税はまるっと無視するのをやめてほしい。
- 23 : 2024/11/28(木) 14:54:24.22 ID:AJQbJ+Mz0
-
不公平感は草
累進課税には不公平感言わないのにねえ - 24 : 2024/11/28(木) 14:54:39.93 ID:hs1L1dB10
-
またノッチになるような変更はやめろ
- 25 : 2024/11/28(木) 14:54:50.49 ID:/TwP3KKD0
-
正しい
- 27 : 2024/11/28(木) 14:55:30.97 ID:J5LNhK5Rr
-
壁だけなくなって手取りは減る。
- 29 : 2024/11/28(木) 14:56:07.66 ID:6DAfdjnr0
-
政府が一方的に減税になる手段だけで済ますわけが無いだろうが
- 30 : 2024/11/28(木) 14:56:32.20 ID:tzr8Pv3C0
-
103万の壁で学生のアルバイトの手取り増やすより、大学院まで学費無償化で機会の平等保障した方が卒業後に奨学金の返済で苦しむこともないし格差の是正にもなるんだがタマキンはなぜか「教育無償化のために憲法改正が必要!」とか意味不明なこと言ってるのよな
「若者のための政治」を謳うならさっさと教育無償化をやれよと思う
貧しい家庭に生まれた優秀な人物の才能の芽を潰さないという意味でも教育無償化は国益に繋がる
学生が卒業後就職して納税者になればちゃんと国に恩返ししてくれるんだから
学歴が高いほど犯罪率も低いという事実もあるわけで治安の改善にも繋がる - 31 : 2024/11/28(木) 14:56:35.04 ID:Ri4dFAeW0
-
金持ちはいいじゃん
- 32 : 2024/11/28(木) 14:56:35.06 ID:St4SWpgZ0
-
😊「2400万以上の人だけ基礎控除廃止?いいよ」
😧「あ…あれ?2400万だったはずなのに、2000万…1200万…1000万…」
😖「全員基礎控除なくなっちゃった」 - 33 : 2024/11/28(木) 14:56:36.89 ID:flZ2sJHw0
-
累進課税を昭和に戻せばええ
- 34 : 2024/11/28(木) 14:57:52.17 ID:58+Xk9fZ0
-
金融所得一律20%を累進課税にしたらダメなの?
金持ちほど持ってるだろ - 35 : 2024/11/28(木) 14:57:58.23 ID:cjsnWDKu0
-
民民が全体の設計を考えずに思いつきで言ってるだけの政策だから
議論は必要だけど急いでやるようなことじゃないんだよ
コメント