ドン・ファン裁判の模様を眼鏡型カメラで無断撮影しSNSにアップ…撮影男性は｢許可が必要？国民に開かれた裁判にしろ｣と要求

ドン・ファン法廷、眼鏡カメラで無断撮影しSNS投稿　和歌山地裁が削除要請
2025/1/11 15:35

https://www.sankei.com/article/20250111-E2MYLX5FU5JZTATSJ5ZANQD2M4/

「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家に対する殺人罪に問われた元妻、須藤早貴被告（28）＝1審無罪、検察側控訴＝が起こした別事件の公判で、
和歌山地裁の法廷内が無断撮影され、動画が交流サイト（SNS）に投稿されたことが11日、分かった。撮影した男性が明らかにした。

裁判所の許可はなく、眼鏡型カメラを使用したという。元妻は写っていなかった。

地裁も動画を把握しており、取材に「適切に対応している」とコメントした。
関係者によると、男性に削除を要請した。

男性は取材に「許可が必要なことを知らなかった。（出廷した関係者の）声や表情が見えないと、国民が裁判を判断できない。開かれた裁判を求める」と話した。

男性によると、投稿動画に写っているのは、元妻が資産家とは別の高齢男性から計約2980万円をだまし取ったとする詐欺事件の判決公判が開かれた昨年9月2日の法廷内。
元妻は懲役3年6月の判決を言い渡され、その後確定した。

いやいや撮影禁止っていわれるやろ？

>>14
裁判所の内規が憲法82条に反してるんじゃないですか？

な？ジャップの司法関係者ってバカしかいないだろ？

世界でも裁判の様子が絵なんてやってる国マジで無いからな
異常だよ

>>17
それがおかしいって何で考えないの？

>>18
広告付けて報道して金稼ぐのやめるならな
オールドメディアもニューメディアも

>>18
おかしいけど無断やっても勝てないでしょ

>>17
不細工に書いたり逆は綺麗に書いたりして印象操作するためだろ？

>>17
マスコミが絵を描いてるのと動画を公開するのとなにが違うの？
動画のほうがより正確なのでよりよいと思うんだけど

>>33
俺も撮影禁止はおかしいと思うけど、マスコミがわざわざ絵するのには何か理由あるって考えないのかなってだけだよ

>>20
地裁がいかにアホかもバレる

所持品検査もあるのに知らなかったはないわな

これからは眼鏡もチェックされるんか

ここまでレペタ事件とか法定メモ訴訟なし

あほすぎるだろ

レペタ訴訟みたいに争ってみてよ

なんで撮影禁止なんだろ

こいつが言うこともまあ一理あるよなw

裁判所 撮影禁止 なぜ

逆効果だろ性犯罪の裁判とかどうすんだよあれだって一部情報を秘匿できても非公開にはできないんじゃないの？

>>45
裁判官の全員一致で完全非公開にできる
逆に絶対公開しないといけないのは判決だけ

刑事裁判はそこまで公開しなくていいと思う
被害者のためもあるし、冤罪もあるし
民事は当事者が非公開を要求しなかったら撮影もOKとかでいいと思う

裁判を傍聴人が撮影可能な先進国なんてあるのか？
アメリカでさえトランプの法廷画がいくつも出てたから日本と大差ないだろうし

傍聴の趣旨としては適切かつ公正な裁判手続きを確認させるためであって広く一般的に公開することは目的とはしてないからな
裁判記録の閲覧謄写なんかも同じ趣旨

これは何罪になるんだ

まぁ正直この人がなにか考えがあってやったとは思えんな
単にドンファンの事件だから隠し撮りしたかったというスケベ心でしょ

個人の動画や音声だと後で非公開化が裁判所から許可されるようなプライベートなこともダダ漏れになるわけでいかんでしょ

日本の過去の事例に照らし合わせるだけの裁判を外国に知られたくないんだよ

そもそも何で撮影したらあかんねん
ライブ配信しろやボケ