おどねる
@ive_a_toothache
ちょっと話ズレるかも。
日本の性犯罪が多いって話をすると、よくでも外国の方ガー！ソースだせー！って話になるけど
日本に何年も住んでる日本人の女がこんなにたくさん日本の性犯罪は多いって言ってるんだから、それがソースなんじゃない？っていつも思う。
@ive_a_toothache
ちょっと話ズレるかも。
日本の性犯罪が多いって話をすると、よくでも外国の方ガー！ソースだせー！って話になるけど
日本に何年も住んでる日本人の女がこんなにたくさん日本の性犯罪は多いって言ってるんだから、それがソースなんじゃない？っていつも思う。
ブルドックやなくてエビダンスがあるやつよな
>>4
エビダンスならやっぱチリソースやないか
エビダンスならやっぱチリソースやないか
あながち間違ってない定期
毎回いいねの数が恐ろしい
>>7
いいねしとけばこのアホの足取りが追えるしいいねしといたろみたいなケースもないか
ワイはそういうのある
いいねしとけばこのアホの足取りが追えるしいいねしといたろみたいなケースもないか
ワイはそういうのある
>>43
まあそれ含めても怖い
まあそれ含めても怖い
私がショーユ
この内容なら日本と外国と客観的に比較した結果を示して初めてソースと呼べる
多いってゆってる←伝聞他責の典型的なま●こ仕草
そいそーす！
ソースって主観って意味だから本来の正しい使い方
イッチがおかしい
イッチがおかしい
ソースは想像
「私が実際に被害受けた」ですらなくて「皆が言ってる」なのホンマま●こ
「多い」に明確な基準はないから間違ってないけど
小学生レベルの議論だなとは思う
小学生レベルの議論だなとは思う
書き方が駄目すぎる
ソースを出せと言われるが、軽微だからと犯罪認知件数には含まれないものが日本には多いとSNSの声で感じ取れる
と書くべき
>>16
軽微だから犯罪にならないのでは
軽微だから犯罪にならないのでは
>>18
もっと日本の法や民衆は性犯罪に対して厳しくすべきと続ける
もっと日本の法や民衆は性犯罪に対して厳しくすべきと続ける
>>22
それと少子高齢化との相反をいかに解決すべきか 国民・社会の議論を待ちたい
それと少子高齢化との相反をいかに解決すべきか 国民・社会の議論を待ちたい
>>28
でもこういう書き方すると興味持たれないのがXというSNSなんだよな
「◯◯ってゆう」とか平気で用いられてるし
でもこういう書き方すると興味持たれないのがXというSNSなんだよな
「◯◯ってゆう」とか平気で用いられてるし
>>16
ここまで書かないと馬鹿にされて終わるだけよな
ここまで書かないと馬鹿にされて終わるだけよな
何に対して多いと言いたいのかわからんからソースの出しようが無い与太話なのはそう
こいつらいっつもレスバしてんな
ストレスでハゲまくってそう
ストレスでハゲまくってそう
ソースって根拠のあるなし関係ないから別にあってね？
立件されないようなのまで含めてでも日本の性犯罪率を高いことにしろ！って主張かよ
私が多いって思うから多いの！
画像やリンクのことだと思ってるやつもアホ
ワイが性犯罪少ないって言ったらそれもソースでええんか？
>>29
男の意見はま●このソースにならない
男の意見はま●このソースにならない
>>29
男ならダメですね
男ならダメですね
>>29
頭悪そう
頭悪そう
>>29
例えば日本で生活して治安の良さを実感してるポストがたくさんあるみたいな話ならなる
例えば日本で生活して治安の良さを実感してるポストがたくさんあるみたいな話ならなる
ソースってただの情報源を聞いてるのにそれが正しいと証明できるものを出せって意味に変わっとるよな
>>30
ま●この場合、その情報源ですら存在するか怪しい
ま●この場合、その情報源ですら存在するか怪しい
日本は表沙汰になる事が少ないからソースも少ない、やろ
この場合はソースの意味というより「多い」が意味するものの解釈で食い違ってる問題
それなら外国人が日本は治安が良いって言ってるから性犯罪含め犯罪少ないことになるよね
言ってる人が多いってのはソースになるんやないの？
女がそれを言ってる事が信用できないってのは別としてあるけど
女がそれを言ってる事が信用できないってのは別としてあるけど
実際に体験してるならソースそのものじゃん
この人の場合「外国と比べて多いとはそもそも言ってない」みたいな主張なんで
「X見てれば日本はとくに認知されてないだけの性犯罪が多いのが分かる」的なことでもない
「X見てれば日本はとくに認知されてないだけの性犯罪が多いのが分かる」的なことでもない
内容はともかく「ソース」って言葉の使い方は間違ってなくなる
別に間違ってはないやろ
コメント