日本人の大好きな純血主義、生物学で否定されてしまう…

純血主義（「混ざらないほど優れている」という発想）は、生物学の基本原理とかなり相性が悪い考え方です。進化・遺伝・集団生物学の観点から見ると、むしろ逆の結論が導かれます。
① 遺伝的多様性こそが「生存力」を生む
生物は環境変化（病気・気候・食料など）にさらされます。そのとき重要なのが遺伝的多様性です。
多様性が高い集団
→ 一部が病気に強い・環境変化に適応できる
→ 集団として生き残る確率が高い
多様性が低い集団（純血志向）
→ 同じ弱点を共有
→ 一度の環境変化で壊滅しやすい
これは農業でもよく知られていて、単一品種に依存すると疫病で全滅するリスクが高まります。
② 近交弱勢（インブリーディング・デプレッション）
純血主義が進むと、どうしても血縁が近い個体同士の繁殖（近交）が増えます。すると以下が起こります。
劣性遺伝子（通常は隠れている有害遺伝子）が表に出る
免疫力の低下
繁殖能力の低下
奇形や疾患の増加
この現象は近交弱勢と呼ばれ、家畜や野生動物でも広く確認されています。
例：
血統を重視しすぎた犬種での遺伝病の多発
孤立した小集団での繁殖力低下
③ ヘテロ接合優位（混ざることで強くなる）
逆に、異なる遺伝子を持つ個体同士が交配すると、より強い性質が現れることがあります。
代表例：
病気耐性の向上
成長力の向上（雑種強勢）
環境適応力の増加
これは農業や畜産で意図的に利用されており、「混血＝劣る」という考えは科学的に否定されています。
④ 人類はそもそも「混ざり続けて進化した種」
人間の歴史そのものが「混血の歴史」です。
現生人類はアフリカから拡散し各地で混ざり合った
ネアンデルタール人 などとの交雑も起きている
現代人のDNAにもその痕跡が残っている
つまり「純粋な人間集団」というものは、進化史的にはほぼ存在しません。
⑤ 小規模・閉鎖集団のリスク（集団遺伝学）
集団が閉じていると、以下の問題が起きます。
遺伝的浮動（偶然で遺伝子が偏る）
有害遺伝子の固定化
適応力の低下
これを避けるため、自然界では**移動・交配・遺伝子流動（gene flow）**が重要な役割を果たしています。

神戸の中島イシレリが今季限りでの引退を示唆「レイシストがルールを作ってしまっている」　来季からのリーグワン選手登録規定変更に（スポーツ報知） - Yahoo!ニュース

ラグビーのリーグワンで日本出身選手の出場機会を増やすため、来季から適用される新たな選手登録規定は独占禁止法に違反するとして、海外出身で日本国籍を取得した選手らが２０日に公正取引委員会に申告した問題

news.yahoo.co.jp