逮捕された容疑者が警察や検察の取り調べを拒否する動きが相次いでいる。一部の弁護士が「黙秘権とは尋問を受けない権利だ」との立場から、取調室に入ること自体を拒否できると広めている。捜査機関は「取り調べを受けた上で黙秘するべきだ」と主張は対立。拷問を伴う尋問が行われた歴史の反省から生まれた黙秘権だが、取り調べ拒否が妥当かは意見が分かれる。「取り調べ拒否権を実現する会（RAIS）」代表の高野隆弁護士（69）に活動の意義や背景を聞いた。（米田怜央）
──なぜ取り調べを拒否するのか。
「取り調べ拒否権を実現する会」の代表を務める高野隆弁護士＝6月、東京都千代田区で
「取り調べ拒否権を実現する会」の代表を務める高野隆弁護士＝6月、東京都千代田区で
江戸時代のお白州では自白しないと拷問される仕組みだった。戦後憲法で黙秘権が保障されてからも伝統的に自白に頼ってきている取調室でずっと圧力をかけられ続けて、黙秘できるわけがない。権利を無視している実務を変えたい。
じゃあ尋問拒否権って言わなきゃいけないんじゃね？文字的に黙秘権じゃ喋らない権利だけで聞かない聞くのを拒否する権利は無いじゃん
＞ 他国（主にアメリカや欧州など）では、被疑者が黙秘権を行使した場合や取り調べを拒否する意思を示した段階で、そもそも取調室への同行や尋問自体が中止されるのが一般的です。Google AI
>>5
証拠隠滅したらどうすんねん
証拠隠滅したらどうすんねん
その前に取り調べの透明性が先だろ
アメリカみたいに取り調べはカメラで撮影して公開するべき
違法な取り調べや自白の強要を抑止する為に
アメリカみたいに取り調べはカメラで撮影して公開するべき
違法な取り調べや自白の強要を抑止する為に
いや黙秘して証拠が出せないなら無実だろ？
自白のみで有罪にするつもりなのか？
自白のみで有罪にするつもりなのか？
まぁ黙秘を宣言すれば手間は省けるがジャップだぞ？
まあ何聞かれても答えませんという意思表示なのだから取り調べ自体が意味の無いものになるわな
捜査機関はちゃんと証拠で戦えよ
捜査機関はちゃんと証拠で戦えよ
高野隆は弘中以上に刑事裁判に特化した弁護士さん
神山、高野、後藤が日本の三大刑事弁護人と言われてる
神山、高野、後藤が日本の三大刑事弁護人と言われてる
学説では取り調べ拒否してもいいのが有力だがジャッポリのめちゃくちゃな法解釈によって取り調べは義務みたいなことを強弁する
黙秘権行使した時点で申告敬遠みたいに自動的に取り調べしないのが合理的だろ
敬遠しようとしてるのに密室でブーイングとか罵声浴びせてるのが日本の警察
敬遠しようとしてるのに密室でブーイングとか罵声浴びせてるのが日本の警察
黙秘権って実際行使すると裁判で心証悪くなるだろ
>>13
バカ
自白した方が裁判で負けるんだよ
バカ
自白した方が裁判で負けるんだよ
>>13
使い所は選ばないといけない
使い所は選ばないといけない
窃盗と現行犯で捕まってるのに黙秘したら逆効果
不同意性交罪で捕まったら完全黙秘が正解でやった証拠が出なければ不起訴になる
まあ今は江戸時代じゃねえからな
令和ぞ令和
令和ぞ令和
弁護士立会いで人権を尊重しろ
カンモクでバイだ
害人不起訴の黒幕か
趣旨からしても取り調べ自体拒否できるという解釈のほうが妥当だろ
カツ丼食べたい
子供じみた駄々こねてるだけって印象持ってる人が多そう
ジャップに限らず警察が自白強要でやり過ぎた反動
ミランダを知ってるか
ジャッポリは江戸時代から何も変わってないよ
心象悪くなると有罪になるは草生える
ジャップ警察と司法がスタンダードじゃねーぞ
ジャップ警察と司法がスタンダードじゃねーぞ
拷問受けても話さなくていい権利よ
正しい
黙秘を宣言してる相手に尋問をするのは時間の無駄だよ
それとも非公開の場で拷問でもして吐かせようとしてるのか？
黙秘を宣言してる相手に尋問をするのは時間の無駄だよ
それとも非公開の場で拷問でもして吐かせようとしてるのか？
もしそれでも尋問したいなら弁護士の立ち会いと録画を認めるべきだな
これ当たり前じゃないのか
なんで拒否してる人を取り調べようとしてんだよ
それ自体が拒否を潰すための身体的強制じゃんか
なんで拒否してる人を取り調べようとしてんだよ
それ自体が拒否を潰すための身体的強制じゃんか
被告人は、終始沈黙し、又は個々の質問に対し、供述を拒むことができる。
質問を禁止する規定には読めないが？
法律変えてから言えよ
喋らないんだから聞くな
民事の黙秘は相手方の主張を争わないとみなされるのでただの自白なんだが、刑事の自白は違うんですね🙄
コメント