- 映画を貶めるスレじゃないぞ
俺は２時間映画に集中できないし途中で飽きたりするからあまり映画は見ないんだけど、映画好きって多いよな
周りやネットの反応を見る限り映画は芸術性も持ちうる表現方法だと思うが、どんなところが素晴らしいのか教えてくれ映画エアプで考えただけの意見だと、何かのテーマと面白いストーリーを約２時間にパッケージングして鑑賞しやすいところが魅力なのかとも思う
アニメやドラマや小説にはない映画特有の魅力を教えてくれ
- アニメやドラマは30分やら1時間やらで制限があるからな
しかも毎週最後の方に続きが気になるようなストーリー展開をしないといけない
その分まとまったストーリーで進められる映画は全体的にも綺麗なストーリー展開にできることが多い - >>2
ありがとう
監督（内容に決定権がある人）の意図を出しやすいってこと？ - >>3
そういう利点もあるな映像表現は縛りがないやつの方がいいしそう考えるとアニメ映画ってのが1番優れてるのかも
- >>6
アニメなら撮影方法の制限みたいのも無いしな
映画という表現がここまで浸透して映画ファンが尽きないのはどうしてだと思う？ - >>8
テレビで毎週やるような方法だとその時の気分だったり状況だったりが影響して途中で見なくなっちゃうってのもあるあるだから映画の方が人の心を掴みやすいんだと思う
それと映画館って音響も画面の迫力も段違いだし映画館に入ると外の世界がシャットアウトされるから映画の世界に入りやすいってのもある - 何かのテーマと面白いストーリーを約２時間にパッケージングして鑑賞しやすいところが魅力なんだが
- >>4
やっぱそうか
俺の考察力すごいよな - >>5
それすら見れないお前の集中力の無さは欠陥だけどな - >>7
その通りだ、頭いいな
他にはどんな魅力が映画にはあると思う？ - >>11
逆に表現技法を制限することで面白い作品が出来ることもあるな
POV映画とかアニメや小説で再現しても微妙になるし - 1番は脚本だろうけど俺は役者の演技を1番気にして観るかなあ
次にカットや脚本
良い映画は決まった時間でしっかりと見せたいものを見せると思う - >>9
新作映画の発表なんかじゃ役者も話題になってるもんな
感覚でいいんだけど、いい役者というのは監督の意図通りのキャラクターを表現する人ってことでいいのか？ - 逆に縛りのある中でどう表現するかとかあえて表現しない部分を出して妄想させるって言うのも面白いと思うけどね
- 原作読んで映画見ると大抵つまんないけどね
- >>15
まあ俺も映画は見てないけど小説は読んだって作品が結構ある
でも小説読んでる時の俺の脳内表現と映画監督の映像表現じゃ天と地だろうなとも思う - 監督の作家性が出やすい落語的な面白さがあると思う
- 俳句は記号表現だから映像表現の映画とはまったくの別物だよ
- 単に面白い物語を2時間で見られる、ではいかんのか
SAWとかバック・トゥ・ザ・フューチャーとかそういうのも見れないのか？ - 人物の台詞やト書きを視覚的に配置していくのが映画だと思ってるわ
カメラワークやらエフェクトやら間の取り方やら背景小道具美術やら色々あるけどその辺に監督の個性が出てくるんじゃね
映画表現とはどんなところが優れているんだろうか
VIP
コメント