キモオタ「オタクが批判されるのは宮崎勤事件の時に起きた偏見の刷り込みが…いわれなき迫害なんです」 一般人「いやいや違うから笑」

@hitoshinka
実際にアツギ @ATSUGI_jp さんにクレームを付けている層の主力は、貴社の購買層である若い女性ではなく、
いわゆる「オタク差別」が激しかった1990年代頃に若年層を送り、差別意識を刷り込まれてそこから抜けられない中年女性だと考えられます。

@xex08
ラブタイツ、担当者に向けられる批判の目線の少なからずが宮崎勤事件の後のアニメファンに向けられた「オタク・バッシング」のあの目線そっくりである事が本当に気持ち悪い。
「先生、誰々ちゃんがマンガの下敷き持ってます」「ホントか？お前もエム君になっちゃうんじゃないの？」のアレ。

@tadahisaosato
今回のタイツの広告の一件で「性的消費」だのなんだのクレームつけるのは30年以上前の宮崎勤事件を知る世代なんだろうな。
宮崎勤事件とオタク、萌え絵を結びつけたような報道をした当時のマスコミも悪いし、その認識を未だアップデートできず、萌え絵広告をみるとバッシングする老害フェミも悪い。

@hikichin_02
フェミニストは「たかが萌え絵に」と思うかもしれない。でも、オタクは「萌え表象」を攻撃されると、宮崎勤事件の頃をフラッシュバックしてしまう。
だから反発は苛烈になる。オタクが迫害を受けた暗黒の時期は宮崎勤事件直後の1990年代以降だろう。

@nigo
オタク的なものが好きな若い女性の感覚が上の世代で言うところのキモオタに近く、しかももうそれがキモオタしぐさとは思われず、
「オタクだからwww」みたいに自称したとしてももうオタク的なものが好き・オタク的な行動をする層が割合的にはもはや多数派だというのが上の世代が飲み込めてなさそう
というのがタカトミの件と違い今回は結構見えてるなという感想です。これは問題ない萌え絵に対しても火をつけに来る萌え絵のコードを読めない人たちはもちろん、
宮崎勤事件以降に辛酸を舐めオタク趣味が市民権を得る前に学生を終えた世代にもなかなか理解し難いんだろうなと思います

@dogu_fm
0年代、10年代になって宮崎勤事件のイメージを再話しているのは”男の”二次元オタク、美少女オタク自身だよ。
漠然として「世間」や「マスコミ」じゃないよ。しかもそのときはデマと共にオタクの「迫害」が語られるばかりで、事件の被害者について触れられることは少ない。

—
@kinoutabetaniku
何でもかんでも、えっろ！とエ口を見出すくせに、こういう話題になると『全然エ口くないですけど（キリッ）』ってなるオタクさんがとにかくキモい。

@sisiodoc
今回のアツギもだけど、「オタクの絵だから」「オタクがキモいから」批判されたんじゃないんだよ…。そこからしてボタンのかけ違いがあるから、議論にすらならない。

@Eulena_r
オタクがキモいのだいたい時と場所を考えてないから

@mkkkk_leee
ATSUGIのラブタイツって企画？男とか女とか性別は関係ない。一部の二次元オタクがキモいよ。アツギはどの層向けにタイツ売ろうとしたん？おじさん？？？

@Nmyd7DDVXo5RFcs
オタクってキモいな、そう思うだけの出来事だった

https://twitter.com/search?q=%E3%82%AA%E3%82%BF%E3%82%AF%E3%80%80%E3%82%AD%E3%83%A2%E3%81%84&src=typed_query

ｴﾌﾞﾘﾆｬﾝ「ｷﾓｲｷﾓｷﾓｲ」