-
反論できんかったわ😭 - つまんね
- 行政の怠慢だよね
- つまんねーのはお前だよ
- そいつらいなくなれば解決じゃん🥺
- 底辺を刑務所送りにした方が社会が住みやすくなるから問題なくね？
- >>6
お前を殺したほうが社会が良くなるな - >>18
イライラしすぎやろ
俺は橋の下で寝たことなんかないぞ - >>6
刑務所が足りない - >>31
中国みたいに作ればええやろ - 金持ちや上級国民なら法律を破っても罰せられないのがジャップだろ?
- つ 法内容の平等
- ネトウヨ「橋の下で寝てるのは在日」
- >>9
橋の下
あっ - 社会福祉が機能してないだけだわ
- 漫画の表現形式ってすげーよな
フッサールの現象学をラーメン屋に仮託した漫画みたときはおったまげた - これなんて作品なのん
- >>12
三原順『はみだしっ子』という少女漫画
1975-1981まで『花とゆめ』で連載 - >>22
ありがとう…何者でちゅか👍 - まずは自助
- とにかく金持ちや上級国民に罰を与えろ！というのが俺達の予定調和的結論だから
- >>1
ウザいお父さんだなあ - 間接差別を容認することは平等とは云えない
- ジャップ「橋の下にトゲトゲを置いて物理的に眠れなくしよう」
- こんな屁理屈ぬかしてくる奴はぶん殴ってやればいい
- ちゃんとホームレス用のシェルターを作ってるのに、それを利用せずにあえて橋の下で寝るホームレスを罰するのは問題ない
- スレタイのことならもちろん平等でいいことだろ。
金持ちと美人だけが同じことをしても法の網をすりぬける
ことが約束されていて、他の連中だけ罰されるよりは
金持ちだろうとなんだろうと「こうしたらこうなる」
と言われたほうがまだ納得がいく。 - 確かに法律はカースト維持の側面あるよね
- 法律の内容は平等やん
それを施行することで不平等を生んでも、それは法の下の平等とは別論点なので、混ぜて話さないで下さいとしか - >>26
法律が誰にも適用されるという意味で平等だと思う？
という問いかけはしてないからな
官僚答弁的な回答は何の役にも立たないな - 納税は国民の義務だよ
納税してない奴は憲法違反 - 橋の下で眠らなければならないような社会を作るのが特別な人たちの役割なんだよ
それが出来なかったならば上級が罰せられるような法律にすればいい - その法律の存在意義と法律を違反者に対する罰則が平等かどうかは全くの別問題だろ
- また古いマンガ出してきたな
Ｘ dayの原発問題とか三原はものがよく見えてたんだなと思うが - 平等だろ
- わざわざ弱者を虐げる為に新しく作ろうとしてる平等な法なら良くはないだろうけど
どんな奴でも人を殺したら罪になる法なら平等なんじゃないか
まあこれも独裁者に鉄槌を下せないとか言われたらおしまいだが - >>36
人を殺しても捕まらない人がいるみたいな書き方だなｗ - なんだ飯塚の話か？
- 在日部落の話かな？
河川敷に勝手に住みついたのがいつの間にか町になって行政に対して声もどんどん大きくなった
平等とはかけ離れてるよね - 「橋の下で眠ってはいけないという法律があるとして」を大前提とした上での議論だと思うだろうが
ひっくり返すな - >>1
消費税やん - つまり上級を殺せってことか？
- 橋の下で眠ってはいけないという法律が悪いんじゃないでしょ
そういう境遇の人を発生させないための法律を作る方が先だというだけのことだ - 平等だろ
貧しいからって物盗んでいいのかよって話と同じ - むしろ最初から乞食を対象にした法律にしか思えないんだけど
- 安倍の立法じゃん
- 宿題やってこなかった生徒が「何もやってないのに罰せられることありますか」みたいな
詐欺的な質問じゃのうこのパパ - 法が誰にでも等しく適用されるのが平等で良いことだというのは
法そのものが正しいという前提に立っているのよ
その前提を崩してどうするのよ、パパは卑怯よ！ - 実際は強いものだけが守られてるのが切ない
- 平等は平等だろカス
- 流石に二人轢き殺して無罪主張する奴の存在は否定しないと
- はみだしっ子はいい漫画だったけど、マックスが殺人を犯してから暗すぎてつまらなくなったな
正当防衛でうやむやにできなかった作者の真面目さが仇になった
まさに作中のグレアムのような性格だったんだろうと推測する - ( ヽ´ん`)「ぼうや、本当に私が罪人だと思うかい？」
- アンジーは「びっこ」と馬鹿にされていたが、言葉狩りにあって「松葉杖」とか呼ばれて意味不明だった
- 実際これなんよな
法律は強者に都合よく書かれている - そもそもこの質問自体がミスリード誘っててクソ
1回目は「全員橋の下で眠ると罰を受ける法律があるとして、これは平等か」という質問で
これに不平等と答えたら、「一部の人橋の下で眠っても良いほうが平等」という意味合いになるような問いかけなんだわ一方で2回目は「その法律を施行することは平等か」という質問で
ニュアンス変えてきてる。詐欺師のやり口。西野みたいな感じ - >>58
社会的不平等を主題とするなら、ことさら不適切な質問とは思えないが - 深いなー
- この親父かっけーな
- 法律を平等に適用しないと、どうせ上級国民が有利になるだろww
貧民はささいなことで逮捕され、重罪にされる。
一方で、上級国民ばかりが情状酌量される。 - ケンモメンが一生犯さない法律
特別背任 - 美人なら公開処刑にしてほしいな
興行的な見世物としての需要もあるだろ - 1コマ目で法適用の平等について訊いておきながら
3コマ目では措置法の話にすり替わってる - こんなところで三原順の漫画を見ることになるとは思わんかったわ
昔の少女漫画は色々テーマあったな（今もあるかもしれんけど） - 平等だろ？
今は一般の人間がやれば罰せられるのに安倍とかの場合は罰せられないという脱法行為が平然と行われてる。
正直今の時代殺人で自分の意見を主張するとかは十分割に合うと思う。 - 知らない女を寝取られてると言われても困るんだが？
- これ正に橋下がよく使う方法だよな
「この制度は政治家みたいな金持ちも特をする制度だからやめましょう！」と言って貧困層が得する制度をやめさせようとする - その法律を曲げるんじゃなくて他の福祉で橋の下で眠らなくていいようにするんだよ
- マックス「そんなことはどうでもいい！ 3月4日にトランプは大統領になる！」
- だから社会的弱者は大事にしろって話だろ
- 裁判所に刑事裁判の傍聴にいくと分かるが
中卒や高卒ばっかりなんだよね
大卒ってだけで「おお珍しい」となるくらいつまり刑法自体が事実上弱者を虐めていると言えるわけで
>>1に限らず刑法自体このような性質を内包すると言えるのではないか - そんな法律はないけどねパパ
パパ「ある法律を破ったらどんな金持ちでも美人でも平等に罰されるとしたら、それは平等でいいことだと思うかい？」
嫌儲
コメント