-
https://www.harvard.edu/エミコヤマ
@emigrl
3月1日
多くの学者や記者がすでにラムザイヤー論文群の詳細な批判をしているけど、
この作業が大変なのは、学問的ルールを逸脱した資料の誤用や捏造が多すぎて、
引用している資料一つ一つ原典にあたっての検証が必要なこと。
やたらと批判側に負担を強いている。エミコヤマ
@emigrl
3月1日
かれの意見がどうであれ、学問的なルールさえ守っていれば、
引用された内容から議論を追ってその妥当性を評価できるんだけど、
かれの論文はそういう検証が通用しない。
だから「反論を出せ」じゃなくて、ルール違反で出版取り消しにするべきなんだよね。エミコヤマ
@emigrl
3月3日
引用されている文献にあたろうとしたら、どのページに書かれているのか明記されてなかったり、
書かれているページに関連した内容は一切見当たらなかったり、そもそも書かれているはずのページ自体が存在しなかったりする論文に、
どうやって反論の論文を書けというのか。はむき浅光
@asacoa
探し方が悪いだけじゃね。ケチつけようと必死ですね♪エミコヤマ
@emigrl
なるほど、わたしの探し方が悪い可能性はあるでしょう。
よろしければ、ラムザイヤー論文のp.4-5にあるPark, 2014:451という文献に実際になんと書かれてあるか、教えてもらえませんか？
わたしの探し方が悪いのか、見つけられないので。
- じゃあ逆に慰安婦は数十万の性奴隷とか言ってるやつにまともなエビデンスの提示された論文があるのか？ｗ
どの論文だよｗ - >>3
開幕そっちはどうなんだおじさん - >>3
それ提示されても、お前の知能じゃ理解出来ないだろ。ばーかw
- >>5
提示できないんやんけｗ - >>3
数十万の性奴隷というのは誰がどこで主張してるの？ - >>14
今でも韓国の政府の公式見解だよ
いっさい変更されてない - >>3
ラムザイヤーはインチキ野郎だってことは認めるんだなｗ - >>25
ラムザイヤーは基本的に正しいよ
「強制的な性奴隷の証拠はない。だとすれば大量にいた売春婦を使っただけだろ」
だれでもわかる簡単な解釈をしただけだろ - >>27
だったらラムザイヤーの話をしよかｗ - あと数日すると、この教授は謝罪をして
論文を取り下げるだろうな
韓国人に逆らうことは絶対にできない - >>6
論文の根拠とした資料を提示すれば取り下げずに済むのでは？ - 慰安婦の強制連行は事実
歴史を修正するなゴミ - これはもうハーバード大学からクビだろマジで
存在しない文献を元に論文捏造なんて日本でもバレてクビになった教授がいるレベル
- ネトウヨは必死に韓国のロビー活動のせいにしてるけど単純に雑仕事して論文の体もなしてない怪文書出したこいつが悪いだけだろ
- なんで右翼系は捏造するんだ？(´・ω・`)
- ソースはTwitterか
- >>12
ちょっとまえに同じ大学の教授から突っ込まれている記事あったぞ - この学者も議会襲撃のQアノンみたいにそのうちなりすまし反日認定されそう
- 北朝鮮の工作
- >>1
朴裕河も韓国で言論弾圧みたいな立件されたという意味では問題だったけど。
ハーバードが云々できる義理はないよね。 - ラムザイヤーは別に10歳の子供の売春まで正当化してるわけじゃないのに
勝手にこの女が慰安婦を売春婦と言った！10歳の少女まで契約で合意してることにしてる！って的はずれな批判してるだけだからな
ラムザイヤーだって別に慰安婦の全てが完全に合法だなんて思ってないだろ
いまだって売春業には人身売買とか犯罪が紛れ込むんだから - >>23
そうなんだ
で、謎のページはどこにあるの？ - >>26
で性奴隷というエビデンスはどこにあるの？ - ラムちゃん終わったな
「慰安婦は売春婦」でおなじみのハーバード教授さん、架空のページを引用して論文を作ってしまう
嫌儲
コメント