【#検察庁法改正案】検察官の勤務延長、弁護士が反対会見　同職1500人が賛同「検察の独立性を覆す」　「民主国家が壊れてしまう」

1 : 2020/05/10(日) 23:11:15.76 ID:dhuLPKvl9: 検察官の勤務延長制度が盛り込まれた「検察庁法改正案」に反対する弁護士らが5月8日、記者会見を開いた。
(中略)

会見した「法の支配の危機を憂う弁護士の会」は、4月24日からホームページ等で弁護士の反対の声を募集。
同会の事務局長を務める島田広弁護士によると、147人が呼びかけ人となり、
全国の弁護士1353人が同会の活動に賛同しているという（呼びかけ・賛同合計1500人：5月8日12:31時点）。

●弁護士から寄せられた怒りの声

呼びかけ人となった弁護士からは、怒りや疑問の声が複数寄せられている。
以下、実際に寄せられたコメントの一部を紹介する。

「この法案は検察の独立を根底から覆してしまうものです。
きちんとした法案審議ができない状況で法案を審議することそのものに反対です」（海渡雄一弁護士）

「法の支配が壊れ、人（安倍）の支配が行われており、民主国家が壊れてしまう。
司法の一翼を担う検察に対する支配は、三権分立を破壊する」（近藤公人弁護士）

「国民の信頼を裏切り、検察官の政治的中立性・独立性を侵す閣議決定や法改正は許されません。
検察官まで権力を忖度するような、政治的介入を許すおそれが強い制度にすることは国民が誰も望んでいません」（玉木昌美弁護士）

「これでも日本は法治国家といいたくなるような安倍政権のおごりです。
集団的自衛権の行使についても勝手に従来の内閣の憲法解釈を変更し、憲法や法を守るという姿勢が全く見られません。
まさに司法の危機です。かような暴挙は絶対に許さないという声をあげましょう」（津村健太郎弁護士）

●検察庁法改正案「なぜ、今なのか」

「検察庁法改正案」は、検察官の定年を63歳から65歳に引き上げるほか、63歳の段階で役職定年制が適用されるというもの。
加えて、内閣あるいは法務大臣が必要と判断した場合は定年延長ができるとされている。つまり、内閣が検察人事に介入することが可能となる。

全文ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/e2f200eb8872377b85a540d855a84b7cc400d73b

■参考文献
検察庁法改正案、何が問題なのかを解説
https://www.youtube.com/watch?v=iHgoTDMNRGA
日弁連会長の声明
https://www.nichibenren.or.jp/document/statement/year/2020/200406.html
2 : 2020/05/10(日) 23:11:28.22 ID:2OkuEkEx0: 安倍辞めろ
4 : 2020/05/10(日) 23:12:25.66 ID:DovUPXxz0: 弁護士は定年無いから気楽ニダ
5 : 2020/05/10(日) 23:12:50.67 ID:oaevIwFl0: コロナですったもんだしている時に何をやらかしているのか
6 : 2020/05/10(日) 23:13:32.59 ID:qIAaqySs0: 弁護士の方が毎回胡散臭いわ
7 : 2020/05/10(日) 23:13:44.30 ID:nXiuA/NM0: ムーブメント（笑）ってやつ？
9 : 2020/05/10(日) 23:15:35.02 ID:qwYfciph0: 年齢伸びるだけで反対とか何考えてるかサッパリわからん
12 : 2020/05/10(日) 23:17:02.57 ID:kOT98ywV0: >>9
年齢伸びるだけじゃないからだよ間抜け
14 : 2020/05/10(日) 23:17:48.40 ID:JaiFPKTw0: >>12
違うの？
16 : 2020/05/10(日) 23:18:54.72 ID:kOT98ywV0: >>14
無知
18 : 2020/05/10(日) 23:19:57.23 ID:LQMbDA0r0: >>16
とりあえず具体的に説明してみ？
20 : 2020/05/10(日) 23:21:52.40 ID:qwYfciph0: >>16
わかんないから教えて
昔の制度がどうなってて、どう変わるの？
31 : 2020/05/10(日) 23:24:38.46 ID:MVjPzJVV0: >>20
今まで…検察の上の役職は定年がきたらおさらば (かれこれこれで約70年やってきた)

改正後…検察の上の役職の定年を内閣が必要に応じて延長できる
24 : 2020/05/10(日) 23:23:30.90 ID:x0JLljLw0: >>16
詳細説明してみそ
27 : 2020/05/10(日) 23:24:00.42 ID:tkp3mQ7z0: >>16
教えて下さい。
29 : 2020/05/10(日) 23:24:24.82 ID:T5a3QOl20: >>16
こいつ説明出来ないよ

馬鹿だから
33 : 2020/05/10(日) 23:24:59.56 ID:kOT98ywV0: >>29
ばーか
17 : 2020/05/10(日) 23:19:40.93 ID:T5a3QOl20: >>12
もともと検察とか警察は行政
行政府の支配下にない方が異常

司法とは別だろ?
10 : 2020/05/10(日) 23:16:01.02 ID:B9VxgJFh0: >>1
だがしかし、だからといって、
韓国の検察改革には賛成してたニダ！
11 : 2020/05/10(日) 23:17:01.28 ID:T5a3QOl20: 官僚の人事だろ?

お前ら政治主導とか言ってたじゃん
13 : 2020/05/10(日) 23:17:03.85 ID:TSxgMlh00: ブラック企業を弁護してブラック企業を支援するという反社会的活動を止めてから言え
15 : 2020/05/10(日) 23:18:52.30 ID:EJajTKJm0: みんな自民党の奴隷なんだね
19 : 2020/05/10(日) 23:21:24.36 ID:QyvmJ3Py0: ここまで大きくなると、安倍内閣も国民に説明しなきゃいけないよね
21 : 2020/05/10(日) 23:22:33.20 ID:1KdbZ6Uu0: 逆に検察という巨大権力を行政の支配下に置かない方がそら恐ろしいことになるわ。
22 : 2020/05/10(日) 23:22:41.39 ID:vyotEkKgO: 憲法にも書いていない三権分立。一体誰が言い始めたのでしょうか？
23 : 2020/05/10(日) 23:23:12.79 ID:E/4g21790: 弁護士も定年制にしろや！
25 : 2020/05/10(日) 23:23:35.48 ID:LQMbDA0r0: 結局、具体的な説明って一切出てこないんだよな
28 : 2020/05/10(日) 23:24:12.87 ID:R/PkWOnu0: 一律65歳定年ならこんな批判浴びないのに。なんで変な例外規定をいれるのかね。
30 : 2020/05/10(日) 23:24:37.39 ID:kOT98ywV0: 見事に単発が湧くのはなんでかねー
32 : 2020/05/10(日) 23:24:46.40 ID:c5tWTPsZ0: コイツらが反対してるなら延長すべき
34 : 2020/05/10(日) 23:25:21.14 ID:hIjz3IVe0: >>1
コイツら馬鹿なのか？？
検察庁は“行政”やぞ
35 : 2020/05/10(日) 23:25:28.85 ID:7NfJaDaQ0: 確かに韓国みたいになったら嫌だわな
36 : 2020/05/10(日) 23:25:32.90 ID:+AGYCi1o0: カウンターの弁護士がこんなに反対してるんなら、弁護士にとって都合が悪いんだな
じゃあ延長した方がいいな
37 : 2020/05/10(日) 23:25:59.47 ID:dhuLPKvl0: せっかく>>1に参考資料も載ってるんで
何が問題とされてるのかさっぱりわからん人はまずそれを見よう
39 : 2020/05/10(日) 23:26:22.64 ID:1RTq5JzZ0: そもそも、日本の議院内閣制は三権分立ではないです。
三権分立はアメリカの大統領制のこと。
40 : 2020/05/10(日) 23:26:26.67 ID:8dluJXW90: これ、気持ち悪いんだよな。なんで今頃これを話題にするのって違和感しかない。
何かの宗教？
43 : 2020/05/10(日) 23:27:24.09 ID:x0JLljLw0: >>40
野党からの号令
41 : 2020/05/10(日) 23:26:41.71 ID:qW1qVM5S0: 安倍の安倍による安倍のためのニッポン
42 : 2020/05/10(日) 23:26:50.81 ID:T1gcPmHs0: 弁護士にも定年必要じゃね
44 : 2020/05/10(日) 23:27:26.73 ID:tMl6tXmU0: 全然わからんわ
馬鹿にもわかるように説明してくれ
47 : 2020/05/10(日) 23:27:44.72 ID:9Fkp22J60: 弁護士という立場を利用した扇動やめろ