【サッカー】本田圭佑は東京五輪に必要なのか？　過去の五輪から見るオーバーエージの功罪

◆１年後の東京五輪のチーム作りはどうなる？
新型コロナウイルスの感染拡大で開催が１年延期された東京五輪。だが、５月15日現在で全世界の感染者が444万人、死者が30万人に達するなど、終息は全く見えていない。2021年７月23日からの開催も危ういのではないかという悲観的な見方も出てきている。
それでも、アスリートは五輪への意欲を失っていない。サッカー男子の場合、97年１月１日生まれ以降という出場資格が維持される方向となり、選手たちも少なからず安堵感を抱いている。ただ、代表活動再開のメドが立たず、場合によっては大会直前の強化だけという可能性もあるため、チーム作りは１からやり直しになる可能性が高い。
そこで問題になるのが、年齢制限のないオーバーエージ（ＯＡ）枠をどうするかだ。本田圭佑（ボタフォゴ）や長友佑都（ガラタサライ）、香川真司（サラゴサ）らワールドカップ経験者たちが続々と名乗りを挙げる中、メダル獲得を目指す森保一監督も最強メンバーでのチーム結成を希望。すでに2019年６月のコパアメリカ（ブラジル）で布石を打っている。同大会では東京五輪世代主体のメンバーに2018年ロシア組の川島永嗣（ストラスブール）、岡崎慎司（ウエスカ）、柴崎岳（ラコルーニャ）らを加えて戦い、「アンダー世代の選手が多い中にＯＡ選手が入ってくるメリットはすごく感じることができた」と前向きに発言。ＯＡ枠活用に積極的な姿勢を示している。

◆過去４度活用されたＯＡ枠。成功したシドニーとロンドン
しかしながら、過去の全大会でＯＡ枠採用が成功しているわけではない。96年アトランタ以降の６大会を見ると、ＯＡ枠を使ったのは2000年シドニー、2004年アテネ、2012年ロンドン、2016年リオデジャネイロの４回。このうち、好結果が出たのは、シドニーとロンドンだ。
シドニーの時はフィリップ・トルシエ監督（Ｕ－19ベトナム代表監督）がＵ－23とＡ代表を一元管理していて、五輪に出たのは「Ａ代表のラージグループ」という位置づけだった。楢崎正剛（名古屋クラブスペシャルフェロー）、森岡隆三（解説者）、三浦淳宏（神戸ＳＤ）のＯＡ枠３人も他のメンバーと繰り返し代表活動を行っていて、全く違和感なく本番を戦えた。
ロンドンの時はそこまで準備期間はなかったものの、本大会に参戦した吉田麻也（サンプドリア）と徳永悠平（長崎）の２人はいずれも五輪経験者だった。吉田はロンドン世代の１つ年上で年齢的にも近かったからスムーズに溶け込めたし、徳永も守備のユーティリティプレーヤーとして献身的にチームに貢献した。彼らの人間性やポジションバランスなども考慮して抜擢した関塚隆監督（日本サッカー協会ナショナルチームダイレクター）の眼力が奏功したというわけだ。

>>2以下へ続く

◆五輪の主眼は育成か、それとも結果なのか？
五輪を「Ｕ－23世代の飛躍の場」と捉えるなら、確かにＯＡ枠は使わなくていい。五輪世代にＡ代表入り、ワールドカップ出場、海外リーグでの活躍を望むなら、18人枠全てを若手に空けた方が得策だし、将来の日本サッカー界のためにもなる。協会として今一度、「五輪の意義」をハッキリさせることが重要ではないか。反町康治新技術委員長率いる日本協会技術委員会にはそれを強く求めたいところだ。
とはいえ、今回は自国開催の東京五輪。結果を求められる分、「若い世代が国際経験を積んで飛躍してくれればいい」という原点だけを追求するわけにもいかない。森保監督自身も「金メダル」という高い目標を設定している以上、Ａ代表の軸を担うようなトップ選手を呼んで、最強軍団で戦うしかない。「育成」と「結果」の狭間に立たされる指揮官も複雑な感情を抱いているのではないか。

◆成功するOA選手の条件とは？
であれば、「成功できるＯＡ選び」を考えるしかない。シドニーとロンドンの成功例から導き出せるＯＡ選手の条件は、●現在のＡ代表主力級、●過去の五輪・ワールドカップ出場者、●若い世代にすんなり溶け込めるキャラクターを持った選手、●東京世代に人材が薄いポジション…といった点になる。現時点では１トップの大迫勇也（ブレーメン）やボランチの柴崎らが有力候補と見られるが、東京五輪挑戦を公言している本田も、この先１年間の過ごし方次第ではチャンスが生まれてくるかもしれない。

気になるのは世界的スターが出てくるのかどうかよ