-
Variation in False-Negative Rate of Reverse Transcriptase Polymerase Chain Reaction–Based SARS-CoV-2 Tests by Time Since Exposure
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1495典型的な症状発症時期（5 日目）までの 4 日間では、感染者の偽陰性の確率は 1 日目の 100%から 4 日目の 68%に低下した。症状発症日の偽陰性率の中央値は38％であった。
これが8日目（発症3日後）には20％に減少し、その後再び増加し始め、9日目の21％から21日目には66％となった。偽陰性率は曝露後8日目、つまり平均して症状発現から3日後に最小化された。
このように、偽陰性の結果を最小化することが目的であれば、この時期が検査の最適な時期である可能性がある。検査前の感染確率が高い場合、検査後の感染確率は陰性であっても高いままである。
さらに、曝露後すぐに検査を行うと、検査前の確率は検査後の陰性の確率と同じであり、検査は感染の可能性についての追加情報を提供しないことを意味します。NEJM Journal Watch 「COVID-19: 偽陰性」 https://jwatch.org/fw116641/2020/05/14/covid-19-false-negatives-projections-africa-predictive… 7研究1330検体の検討で、ウイルス暴露当日の偽陰性100%、約4日後の発症時38%、発症後3日で20%、以降は再度上昇と。これはなかなかきつい…。
https://twitter.com/ymori117/status/1261308710560755712
- ケンモメンどうするんやこれ…
完全に正しいやんけ…4日ルール - 一番陰性にされる頃に検査を受けさせる悪魔の基準
- >>3
逆やぞ…3日目が一番正確に陽性判定できるんや - 志村岡江岡村を殺した悪魔のルール
- >>4
ケンモメンのいう通りにしてたら志村も岡江も石田も
コロナじゃない謎の肺炎のまま治療されてた可能性めっちゃ高いで… - >>7
志村は人工呼吸器が早ければ助かってたんだけど - >>8
なんで？ - 賢すぎだろ
- 陰性でも疑わしいならもう一回検査すればいいだけやん
- 日本は陽性者を減らす為に検査しないコントロールをするのに成功し
メディアに報道を最小に抑えさせ安倍政権批判をも最小にすることに成功している
さすがは安倍ﾋﾟｮﾝ聖帝ﾆﾀﾞねぇww - グラフ見る限り発症した翌日に検査受けるべきだと思えるが
1日後も2日後も3日後と大して変わらん
ならば早いほうが救える命が増える - 4日ルールって発症後4日じゃなくて高熱4日続いたらだろ
重症例でも熱でなかったり一旦熱下がるケース多いし的外れすぎるわ - 安倍ちゃん運良すぎやろ
- ケンモメンの黒歴史がまた一つ増えてしまった…
- ケンモメンのいう通りにしてたら
それこそ本来陽性の人を陰性で解放してまさに隠蔽状態だったぞオイ！オイオイ！ - 加藤「検査を受ける要件ではなくて、受診の診療の目安でありまして、37．5度を4日、そこを超えるんであれば必ず受診をしていただきたいということで出させていただきました。
そして倦怠感等がある。それも4日だ。あるいは37．5度と倦怠感と両方だと、こういう誤解もありましたから、そうではないんだ、倦怠感があれば、すぐに連絡をしていただきたいと。
こういうことは、これまで幾度も周知をさせていただいております。」何が正しかったって？
- 4日経過後だし、すぐには検査してもらえないんだから偽陰性率高くなってるやない
- 3日ルールの方がよくね？
- >>20
そりゃ研究が進んだ今ならそうなるが
数ヶ月前のかなり初期に「4日が一番切り分けやすい」と判断した日本優秀すぎひん？
- スレタイ通りなら4日ルールじゃダメじゃねーか
低脳be - 安倍が志村けんと岡江久美子を殺した
- >>1
バーカ
4日ルールは発熱だ
発症ではない
大抵の発症はだるさや鼻水、咳とかからだ - >>24
つまり発熱以外の風邪症状に4日ルールは存在しないから
やはり問題なかった・・・？
「コロナ発症後、3日目の検査が最も偽陰性確率が低くなる」とする論文が報告される 4日ルールは正しかった…
嫌儲
コメント