-
東京都内の路上で、ズボン姿の女性が見知らぬ男に後ろからスマートフォンで尻を撮影され、近くの交番に助けを求めた。女性は「盗撮」と訴え、男も行為を認めた。ところが警察が男を立件することはなかった。なぜなのか。
問題が起きたのは3月中旬のことだった。交番に駆け込んできた女性は「近くで不審な男にスマートフォンで撮られた」と申し出た。警察官が男に事情を聴くと、男は撮影を認め、スマホからはこの女性の尻部分の静止画のほか、ほかの女性を写したという同様の画像も多数見つかった。男は「ズボンをはいたお尻が好きだった」と説明した。
女性は「盗撮ではないか」と訴えたが、警視庁は男を帰宅させた。法令で罰せられる「盗撮」に当たらないと判断したからだ。
警察が盗撮行為を摘発する際は、都道府県の迷惑行為防止条例を適用することが多い。ただ、基本的に撮影の対象を「衣服で隠されている下着または身体」などと定めており、ズボン姿の尻は対象外だ。今回の対応を指揮した警視庁幹部の一人は「女性の気持ちは理解できるが、違法でない以上仕方がない」と話す。
-
肖像権は
-
>>2
民事じゃないの？ -
これはちょっとムムムな案件だわ
男が盗撮認めてるんだから逮捕して人生潰してあげるのが優しさってモンだろ -
該当する法令がないならしゃーない
-
女児のホットパンツ撮るのは合法だったのか
-
民事でやれってことか
-
女性の後姿を撮っただけで犯罪になるのもおかしな話だ
-
これもう一眼レフカメラでズボン越しのケツ撮っててもセーフなんじゃね
-
お尻撮り放題！？やったぜ！！！！！
-
パンツじゃないから盗撮じゃないもん！
-
防犯カメラとかもアウトになるし
-
そもそもスカートとかいうパンツを隠せてない衣装に対して盗撮が成立するのはおかしい
下にスパッツを履くか、スカート以外の衣装を着用しているなら納得するが、スカートというパンツを見せつける衣装を着用しながら盗撮を主張するのはおかしい
「裸で歩いていたら裸の写真を撮られた」と言っているようなもの -
罪ならないことがわかったとたんに、ならやりまくるぜ、とか書くから規制されるんだぞ
あくまでも罪にならないだけでよろしくない行為をしているのは事実だぞ
肖像権もあるしな -
この理屈ならスカートの太ももってどうなるの？
衣服で隠されてないよね？ -
>>20
いいのよ -
警官って全員がこういう法解釈をその場で判断できるの？
交番警官も？
すげーか -
>>22
警官はできないだろ
法解釈する権限も無いだろうし -
>>36
じゃあどうやってるんだろ
判断できないままとりあえず逮捕するのかね -
>>43
逆じゃね？疑わしきは罰せず
判断出来ない曖昧だから逮捕出来ない -
>>43
現行犯以外はその場で逮捕って無いんじゃね？
任意同行して書類送検とかかな
知らんけど -
衣類で隠されている下着または身体とは
隠れてるなら撮れないはず
痴漢は透視能力者だった…？ -
これ違法にしたらＴＶが放送できない
-
いや、多くは罪に問われてるからお前ら例外を信じるなよｗ
-
( ･᷄ὢ･᷅ )…
-
これでセーフなら巨乳の胸元接写しても下着写ってなきゃセーフなのかな
-
オイオイ画像も無しに…
-
まじかよパンツライン好きが暴走モード入らないかこれ
-
卑猥な言動
↑
これに該当するかどうかだから
たいがいはケツプリ・パンティラインの撮影は該当すると判断されるねん
まぁ当たり前だｗ -
電車内で体には触れないけど限界まで近寄ってニオイを嗅ぐとか
オマ●コ濡れ濡れですねお姉さん＾＾
みたいなのもアウトなの知ってるだろ
迷惑防止条例違反の卑猥な言動に該当するからやねん -
1の例は裁判うんぬんじゃなく、警察官がボンクラでやる気ないだけ
普通に有罪に持っていかれる
法律や裁判を知らない警察官が勝手に判断して罪に問えないと犯罪者を解き放ってしまった稀な例でしかない -
え？じゃあ盗撮で顔とかとっても逮捕されないの？
-
>>46
逆に聞くけど、なぜ逮捕されるんだよ -
法の解釈には「社会通念と照らし合わせて」と言うのがあるねん
社会通念上、パンティを直接撮ってるわけじゃないからセーフですなんてならない
女性を辱める行為として十分成立するんだから
女さん「盗撮された！」警察「ズボンの尻しか写ってない。パンツは写ってないからセーフ」→男を解放へ
VIP
コメント