ノーベル賞経済学者が正論「アベノマスクは正義だ、災害時に配給制に移行するのは理にかなっている、金の効率の問題ではない」

なぜ便乗値上げは悪か？ ポール・クルーグマン
Why Is Price-Gouging Bad?
Paul Krugman

新型コロナウイルスは数多くの不足につながったそれはまた結果として、価格競争の流行を引き起こしている。
重要なのは、トランプ政権が国防生産法（注アメリカ合衆国において1950年に制定された連邦法。
緊急時に政府が産業界を直接的に統制できる権限を付与する）の本格的な運用を拒否したことで、
人工呼吸器から個人を保護するための備品に至るまで、医療用の必需品の価格が高騰していることだ。

だが、災害のさいに価格をつり上げることは悪いことなのだろうか?ほとんどの人は直感的にそう感じるのではないだろうか？
極端に物資が不足しているときに、たまたま重要な物資を持っている人たちが、その物資を非常に高い値段で
売り大もうけすることは許されないということだ。しかし、経済学者がこれまで考えてきた限りでは、
価格上昇を統制しようとすることは逆効果を生じさせるとして、市場を機能させるべきだと異議を唱える傾向があった。
厳密に言えば、ほとんどの人がなぜ価格のつり上げが悪いと感じているのかを考えようとする試みはほとんどないようだ;
これは私が見つけた数少ない例の一つだ。https://www.jstor.org/stable/pdf/2767327

しかし私は、大衆は正しく、多くの(ほとんど?)経済学者は間違っていると主張する。上にリンクした論文の例では、
売り手側の行為を道徳性の観点から主張している。人々が苦しんでいることを利用するのは正しいことなのだろうか？

これが関連する疑問か、意見を異にするかは置いといて分配的正義の観点から考えることが役に立つと考える。
ここでの古典的な議論は、ジョン・ロールズのものである。彼は、「無知のベール」の背後にある制度と政策を選択しなければならない
自分自身を想像して社会的に正しい行いかどうかを評価すべきだと主張した。もし自分という存在が誰であるかわからないとしたら、
どんな社会を好むだろうか？市場経済に頼らなければならないと仮定した場合 ロールジアンのアプローチでは
完全な平等は規定されない。現実には、人々は自分が誰であるかを知っているし生産するためには
インセンティブを与えられなければならない。

だがそのことは人々が累進課税で強力なセーフティネットを望んでいることを示している。なぜなら貧しくなったときに
必需品を買えるという保証は、金持ちになったときにどれだけ贅沢なことができるかよりもずっと重要だからだ。
しかし、すでに累進課税とセーフティーネットがあり、実際にはどの程度の不平等を持つべきかという選択をした後、
災害が発生したとしよう。これはどのように状況を変えるだろうか？
答え：もし災害が発生した後に、必需品の価格が非常に高くなる自由競争になった場合不平等の危険性ははるかに高くなる。

高価なものを買えない人々は極度の窮乏に直面し、死に至ることもあるが、
十分な富を持っている人々は不自由なだけである。

これを、災害後に一時的な価格統制と必要に応じた必需品の配給が行われるレジーム（政治体制）と比較してみよう。
もしあなたがこれらのレジームのどちらを選ぶかを事前に決めなければならないとしたら、あなたはどちらを選ぶだろうか。
その答えは、明らかなようだが、災害後に不当に利益を上げたり、価格をつり上げたりすることが禁止されている
ゲームのルールを選ぶことだ。人々は災害時に低所得が死を意味する社会を望んでいない。

だから、たとえ平時の最良のシステムは、市場を引き裂き、税金や移転で不平等の影響を和らげることだと信じていても、
災害時には一時的に価格統制と配給に移行するのが理にかなっている。

価格のつり上げに反対するルールは消費者と生産者の剰余金の合計を減らすという意味で、
経済効率を悪くしているのかもしれない。しかし、経済学は人間についてのものであり、
そして、人間の福祉にはドルやセントを超えたものを見ることが必要な場合もある。

Why Is Price-Gouging Bad?
Paul Krugman

https://www.gc.cuny.edu/CUNY_GC/media/LISCenter/pkrugman/why-is-price-gouging-bad.pdf

安倍ちゃんはリベラルだったからな
岸田は経済効率のために貧困者や人命を犠牲にするネオリベ

>>3
すげっ
株の税金一点のみでこの言いよう

>>3
リベラルなら中国父さんみたいにコロナなんて抑制できるだろ

自称リベラル（笑）

>>23
2012年（笑）

冗談か？
今から10年前に書かれた新書読んでどうすんだ
学問舐めすぎだろ

>>30
中国がその間になにか変化したのか？
してないだろ
したっていうなら最新の学術書で頼む

>>31
2012年の本はさらに10年20年前の情報で書かれてるとかでは
その本の統計の年代期間とかどうなってるか

>>1
まともなマスクなら誰も何も言うか馬鹿

安倍ちゃんがいいね！してそう…

配り方の問題

アメリカってこの手の議論くっそ未熟

あれの意義は、不織布ないなら布でいいんだよって言い張ったところだぞ

パリもニューヨークも
その後アメリカも布マスク配布してただろ

>>28
だから、全てコロナ汚染国の大失敗国家の世紀の愚策やん
何の意味も無い税金の無駄遣いをしただけだろ

現実見ろよネトウヨ

アベノマスクは当時の判断としては悪くない
拙速と言うやつだろう
結果として失敗だったがそれも仕方ない

ただ今更汚い布マスクは何があっても要らない

クルーグマン「日本は減税して財政出動しろ」

この提案は無視

問題はガーゼマスクとか言うゴミだった