-
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/200520/dom2005200005-s1.html
なんで全自動の機械を使わないんだろうね- >>2
検体の採取を自動化なんてできんよ - 検体採取が下手だから
- そんな事言ってないのに、またデマ記事書いとるのかこいつらw
- モナ男生きてたんかワレ
- 70%とかいうオマ国
- またデマかよ
- デマ川
- 立憲民主党と国民民主党に詳しい評論家の細野豪志さん、今度はワイドショー評論家も始めたんか
モーニングショーは糞だけどお前が言うと意固地になる人たちがいるから余計なこと言わなくていいよ - 検査するなと言ってる医師は無能以上の害悪
- 玉川はそんなこといってないけどな
日本政府が無能だとはいってるけど - 細野が出てくるとそっち側の方が信用できなくなる
- 数千億円の検査技師利権のためならいくら医療崩壊しようが知ったこっちゃない
- 玉川は正しいだろ
- >>16
デマ川乙 - 未だに7割なのは無能ということだろ。
未だにPCR検査精度7割とか言ってるやつは検査技師や医師は無能と言ってるに等しいから注意しろよ
細野は具体的に何がデマなのか指摘したら？
- 実際そこまで精度低くないってソース結構あるよな
偽陰性は出るけど統計として使うなら問題ないんじゃね - 日本だけ丹念込めて手作業だからな
- お前は東日本大震災のときデマ流してた奴の手下になってるけどな
- マクロ使わないエクセル職人「俺が無能だとー！！！！」
これと一緒だろw
ほんま恥ずかしいな医師クラって - PCR検査は検体に該当のウイルスが有れば増幅を何回するかによってはまず間違いなく検出できるんじゃ無いの
で、検体採取のタイミングやらテクニックにより検体にウイルスがないと検出されないと
医療ではこういうパターンをPCR検査の精度が低いと大きい括りで言うのが普通なの？
PCR検査の精度は高いが検体によっては検出出来ない、が正しい表現なんじゃないの？
物凄いモヤモヤするんだよね - >>25
そのとおりだよ
玉川の発言の主旨も今の検体の採取方法に問題があるって話で
唾液で検査できるならそちらのほうが素晴らしいねってことだった気がする - そういうニュアンスだったっけ？
- 実際PCR検査って死んだウイルスのかけらですら反応するまで増幅しまくるんだろ
それで感染者に陽性が出ないのは検体がうまく取れなかったてことじゃねーの - いたってマトモなこと言ってね？
- 抗体検査の制度は、ＰＣＲ検査の6～7割しかないと言われてたけど、PCRの予算少なくて大丈夫なの？
>>29
鼻の奥にしっかり入れられるかという話だからマトモだよな - 検査をやるのは検査技師です
見当違いなこと言わないでください - 鼻腔の奥に綿棒ツッコむのが難しいのと
培養して数増やすから誤差が大きくなるというだけ
確度を上げるために数回検査して確定してるだろ - 玉川てほんとケンモメンに似てる
- >>1
記事にはないが、細野は具体的に言ったら？ - その後の自動化が大事なんよ
- PCR陽性だとそれだけで確定診断つけられそうに思うかもしれんが、コンタミの可能性も考慮しなきゃならん
もちろん特異度はかなり高いがそれでも99%程度(報告にもよる)
また、病室の天井付近からSARS-CoV19のRNA検出したって話があるものの、これは必ずしも感染性を持っていることを意味しない
玉川「PCRの精度が悪いのは医師が無能だから」で炎上 細野「東日本大震災のときもあいつのデマに苦労したんだよ」
嫌儲
コメント