【超速報】プーチン大統領、ついに『一線』を超える模様・・・・・・女を資源として考える『性的経済学』、爆誕wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なんG
-
セックスを女性の資源と捉える「性的経済学」
https://gigazine.net/news/20230102-sexual-economics/バウマイスター氏らはセックスを経済学の原理から捉え、「セックスは女性が持つ数少ない資源の1つだ」と指摘しています。
狩猟採集や農耕の時代では男女は別々の社会的役割を担い、後に広まったより広範な経済的・社会的活動は主に男性の領域から生まれ、富や権力は男性を中心に構築されるようになりました。
バウマイスター氏らは「セックスは社会の富の一部を得るために男性に提供できる女性の資源だった」とし、女性はセックスの価値を高めるためにセックスをできる限り制限していたのではと考えています。
女性が権力と機会を得るようになると、女性は社会の富の一部を自分の力で手に入れることができるようになり、上記の観点も変化していきます。
-
ええんかこれ？
-
女性をモノ化しとるんやが
-
売ってるもんな
-
参考画像のケツプリプリでワロタ
-
>>5
えっちすぎる
-
これ
まんま性的資本格差のことやん -
フェミに叩かれそう
-
>>7
「例えば主要な新法はフェミニストの法学者によって注意深く精査され、女性にとって問題や不利になりそうな面はすぐに批判されるので、すべての新法は女性に優しくなっています。誰も男性に気を配らないので、女性に有利で男性に不利な構造変化が加速しています」などともバウマイスター氏らは主張しました。まずいですよ！
-
恋愛と贅沢と資本主義やろ
-
私達は買われた
-
>>10
🤓「ぼくたちは誰にも買われなかった」 -
フェミがシュバりそうだけどSNSで叩くだけだしノーダメやな
-
おちんぽは資源じゃないの？
-
>>13
バウマイスター氏らが提唱する性的経済学においては、男性は女性よりもセックスを欲しているという大前提が存在します。この前提において、経済活動における女性は資源の供給者、つまり売り手であり、男性は買い手と見なすことができます。こう考えると、性行為をする男女は同じことをしていますが、社会的には全く異なる行為が行われていることになります。 -
>>13
女性の方から金払ってでもセックスしたいパターンってほぼないやろ？ -
>>33
かなしいなあ -
ありそうでなかった考え方やな
-
いやただの風俗やん
-
>>17
たぶんこれ風俗に限ったもんとちゃうで -
血管ちぎれるで
-
ブスの扱いはどうすんだ?
-
>>21
ブスは資源にならない -
>>25
じゃあ女じゃなくて美人じゃん -
>>29
ブスが資源にならないということは
美人しか資源にならないということを意味するわけではないで -
男が肉体労働向いてるように女も性的労働向いてるだけの話では
-
>>22
確かに -
>>22
結局そういうことなんやろな -
おちんちんも資源になれば良かったんやけどなあ
需要に対して供給過多なんやろな -
世界初の仕事は娼婦って言うしな
-
じゃあ税金掛けろよ
-
>>28
p活嬢「いやです」 -
男は土方で女は膣土方か
せつない -
男も女も使い捨て
-
歳取ったらどうなんの？
-
トランス女性は性的経済学的には女性への脅威やな
-
おちんちんが資源にならないのはやっぱり生得的な需要構造によるものなんやろな
-
睡眠欲を利用 → 寝具を売る、ホテルを貸す
食欲を利用 → 食品を売る、外食を提供するこいつらが許されてるんやから性欲を利用して性的なものを売るのもそれを研究対象にするのも悪くないやろ
-
これってなんか革新的な要素ある考え方なん？
普通に風俗行けば実際1セックス数万円って値段で提供してるんやからそりゃそうやろとしか思えん
-
>>40
その当たり前がタブー視されてまうからな -
実際そうなんやろうけど無料で所有物にしてる男がおるってのが悲しくなるな
-
女は妊娠出産のリスク、コストがあるからな
非対称性の問題や
コメント