なんG民「BABIP！UZR！WAR！」←いや、当たり前のように言ってるけど何？

1 : 2023/05/22(月) 09:50:12.97 ID:de/9w3VNd: リアルでの野球談義でこんなもん出してこられたら引くんやが
2 : 2023/05/22(月) 09:50:46.73 ID:de/9w3VNd: パワプロにそんな指標ねーし
3 : 2023/05/22(月) 09:52:14.65 ID:qKc+a2xl0: アメリカには数字オタクがいるから
そういう奴らがやってるただの数字を真に受けてるジャップ
4 : 2023/05/22(月) 09:52:39.68 ID:de/9w3VNd: >>3
なんでなんGだけそういうの活発なん？
5 : 2023/05/22(月) 09:53:47.66 ID:/HcMM/iI0: >>3
あれ長々と語られても邪魔なんだよな
7 : 2023/05/22(月) 09:55:32.25 ID:rhb6bcWH0: >>3
数字オタクというか学問や
6 : 2023/05/22(月) 09:54:48.05 ID:rZyDVrBc0: 打率とopsで十分よな
野球ってわりかし運要素強いし
40 : 2023/05/22(月) 10:13:58.30 ID:f1MvuCGAa: >>6
その運要素を数値化したのがBABIPやろ
8 : 2023/05/22(月) 09:55:58.61 ID:6HFlhipt0: 現実でOPSとか言ってる奴見たことないわ
9 : 2023/05/22(月) 09:57:08.81 ID:NkPhbfVir: 試合見ないで指標でドヤるチー牛だよ
21 : 2023/05/22(月) 10:05:34.73 ID:de/9w3VNd: >>9
なんで試合観ないの？
39 : 2023/05/22(月) 10:13:49.76 ID:cjaNgEsK0: >>21
そら掲示板でレスバしてるからや
10 : 2023/05/22(月) 09:57:16.82 ID:haC6LPRsa: 数字大好きデータオタクがいきすぎた結果、意味不明の呪文を唱える哀れなモンスターになってしまったんやね
11 : 2023/05/22(月) 09:58:07.94 ID:g017I7gY0: opsは算出方法がわかるからとっつきやすい

スレタイの奴らはどういう数字かもイメージできん
14 : 2023/05/22(月) 09:59:02.20 ID:N3ttzvEDd: >>11
babipは打球がヒットになった確率ってだけやで
12 : 2023/05/22(月) 09:58:18.04 ID:U95Ynz/W0: 曖昧な評価を数値化する試みは正しいし現状最も正確に近い指標と言えるけど絶対視するのはガ●ジ過ぎる
13 : 2023/05/22(月) 09:58:57.16 ID:/HcMM/iI0: ここの数値が高いから収束する収束するなんたらかんたら長文で連投してて気持ち悪い
15 : 2023/05/22(月) 10:00:04.45 ID:qDjHwB62a: BABIPは結局何が言いたいのか分からん
運の良い悪いなのか打球の強さなのか
17 : 2023/05/22(月) 10:01:47.29 ID:U95Ynz/W0: >>15
雑に言うと上振れ(下振れ)言われてる時は現時点までの成績は
実力以上(以下)の結果が出てるからいつまでもこのままとは想定しにくいよって意味や
16 : 2023/05/22(月) 10:00:05.70 ID:yVOHk5HGM: ばびっぷ！うずら！うぉー！

ムタマにふられて揚げパン食って泣いてたザクレイかな？
18 : 2023/05/22(月) 10:01:53.44 ID:DYZo7rcod: 全部まあまあどうでもええで
基本的には個人タイトルに使われる数字だけ見とけばOKやけどOPSは見といて損はないな
19 : 2023/05/22(月) 10:04:09.94 ID:IgXgnF520: warは欠陥指標
20 : 2023/05/22(月) 10:04:38.89 ID:Bud+nRz56: 指標だけで選手判断すんのつまらんやろ
フォームとかスター性も評価基準としてアリやろ。NPBって興行やし
28 : 2023/05/22(月) 10:09:23.11 ID:CCO4++09a: >>20
まあこれはアホな意見
結局チームの勝ち負けという数字でしか評価されないんだから同様にセイバー指標も参考にすべき
自分が理解できない数字に限ってつまらん言ってるのはナンセンス
30 : 2023/05/22(月) 10:10:16.94 ID:de/9w3VNd: >>28
信じる信じないじゃなくて
現実でそんな話する奴いないでしょ
31 : 2023/05/22(月) 10:10:48.79 ID:N3ttzvEDd: >>28
指標見るなとな言ってないんじゃない？
38 : 2023/05/22(月) 10:13:35.39 ID:Bud+nRz56: >>28
セイバーが面白いならみんなハマるよ
でもパッと見で感じる魅力の方が惹かれやすいやん。野球見てる子供にopsやらwarやら説明してもなんもおもろないで
22 : 2023/05/22(月) 10:05:51.75 ID:T6nJPxAEa: opsだって別に分かりやすい指標でもないよな
長打率の計算なんて暗算じゃ無理だし
なんとなく解った気になってるだけ
打撃三部門も昔から使われてるからとっつやすいだけなんだよな
26 : 2023/05/22(月) 10:09:07.95 ID:N3ttzvEDd: >>22
長打率は塁打の期待値ってだけやから理解は簡単じゃね？
29 : 2023/05/22(月) 10:09:30.30 ID:4Y92l5mAa: >>22
別にわざわざ長打率計算せんでもええやん
出塁できて長打打てるバッターがわかりやすい指標や
23 : 2023/05/22(月) 10:07:42.33 ID:vDuLT3u10: UDKみたいなもんやろ
24 : 2023/05/22(月) 10:08:29.12 ID:AWvdD/Pz0: UZRもその年のおなじポジションの選手と比べてだからその年によって一行に守備がゴミとは言えない
25 : 2023/05/22(月) 10:08:44.39 ID:4N3rhp620: OPSは近い人同士の比較だともっと細かく見る必要があるだけで基本的に信頼していいのは大きい
27 : 2023/05/22(月) 10:09:22.78 ID:Z2WqJyF2a: セイバー全否定するやつって地球平面説信じてそう
32 : 2023/05/22(月) 10:10:54.06 ID:f1MvuCGAa: バビップ、ウズラ、わー
33 : 2023/05/22(月) 10:11:44.40 ID:wGfC1S9F0: チーム成績を個人に落とし込むのにまず限界がある
34 : 2023/05/22(月) 10:12:05.47 ID:9+JAXVONd: OPSは素人でもぱっとわかりやすい数字になってるのがすごい
1.0に近づくに連れてすごいっていうわかりやすさ
35 : 2023/05/22(月) 10:12:13.09 ID:/HcMM/iI0: うずらの卵
36 : 2023/05/22(月) 10:13:10.06 ID:J8AJ95Z3d: 今はパワプロでもWHIPとか見れるようになっとるし
37 : 2023/05/22(月) 10:13:21.86 ID:wD/9RfRD0: セイバー厨「数字で選手を語るなってやつは打率や防御率も見ないで直感で選手判断すれば？」
41 : 2023/05/22(月) 10:14:06.91 ID:nsMJRn5oa: 数字でお遊びするのは勝手だけど統計がー上振れがーとか説教し始めたらおわり
42 : 2023/05/22(月) 10:14:12.05 ID:AWvdD/Pz0: 野球と言うよりスポーツで指標見ないやつって根性論とか好きそう
43 : 2023/05/22(月) 10:14:35.20 ID:haC6LPRsa: マジでJとGでしか見ないから草生えるわ
44 : 2023/05/22(月) 10:14:44.31 ID:FAItsBZK0: OPSとWHIPは感覚的にわかりやすいしが他はあんま分からない