オタクさん「フェミがよく言う「ゾーニング」は18禁の撲滅です。騙されないで」

■フェミの言う「ゾーニング」を進めると18禁は撲滅される

ゾーニングは英語でZoningと書く。
この意味は「区分すること」であって「隠すこと」ではない。
エ口本であれば、書店にエ口本コーナーを作って、「エ口本コーナー」と明示すればよい。
それだけでゾーニングになる。
本来のゾーニングは「そこにあることを知らせる」ために行われるのである。

ところがいま「ゾーニング」を推進するフェミニストが望んでいるのはむしろ逆である。
彼らはゾーニングのことを「そこにあることを気づかせない」ための手段だと思っている。
「自分にとって不快なものを視界に入れたくない」と訴えている。
だから書店からエ口本を撤去させようとする。
便宜上、こちらを「フェミ・ゾーニング」と呼ぼう。

つまり、これは「ゾーニング反対派」と「ゾーニング推進派」の対立ではなく、
「本来のゾーニング」派と「フェミ・ゾーニング」派の対立なのだ。
「本来のゾーニング」と「フェミ・ゾーニング」は正反対と言っていいものだが、
その食い違いが意識されていないために議論が迷走してしまうのである。

そして「フェミ・ゾーニング」には本質的な問題が存在している。

仮に、エ口本を見たくない人の視界から、エ口本が完全に消えたとしよう。
すると二つの問題が起きる。
一つめは、彼らはエ口本が消えたということにすら気付けない、ということだ。
なぜなら「フェミ・ゾーニング」とは「その存在に気付くまえに撤去されること」であるからだ。
二つめは、「彼らが認識しうるなかでいちばんエ口い本」が新しく「エ口本」の座に収まる、ということだ。
つまりイスラム教徒が女性の生脚を見ただけで興奮するのと同じ現象である。

この二つが組み合わさると怖ろしいことが起きる。
既にゾーニングが行われているにもかかわらず「なぜこの店はゾーニングをしていないのか」という苦情が来るようになるのである。
具体例を挙げると「コンビニのエ口本」がまさにこれだった。
当時のコンビニからは、一般に「18禁」とされるエ口本が既に撤去されていた（これは「フェミ・ゾーニング」である）。
残った「全年齢向けのエ口本」でさえ、わざわざ「成年雑誌」というコーナーにまとめられていた（これは「本来のゾーニング」である）。
にもかかわらず「コンビニに18禁のものを置くな」「コンビニはちゃんとゾーニングしろ」という意見が絶えなかったのである。

10が撤去されれば9が糾弾され、9が排除されれば8が問題視されるようになる。
0になるまで「フェミ・ゾーニング」は終わらない。
よって「フェミ・ゾーニング」には断固として反対せねばならないのである。

https://anond.hatelabo.jp/20231030121201

何がつまりなん？