女性にAED使ったら訴訟されたってデマだったんだ

1 : 2024/02/12(月) 21:12:17.602 ID:DfjaSilwM: 知らなかった
2 : 2024/02/12(月) 21:12:41.487 ID:/oJxMVma0: そうなの？どこ情報？
5 : 2024/02/12(月) 21:13:32.143 ID:DfjaSilwM: >>2
普通にググったらデマだって出てきた
3 : 2024/02/12(月) 21:13:11.702 ID:7qXguCH40: そうなの？学歴は？
4 : 2024/02/12(月) 21:13:12.464 ID:L/kQno6m0: デマというデマ
6 : 2024/02/12(月) 21:13:54.435 ID:NHdJf7RU0: されるよ
7 : 2024/02/12(月) 21:13:57.231 ID:Vyp4D8v20: AED使って訴えられた場合の保険まであるのに？
8 : 2024/02/12(月) 21:14:55.451 ID:DfjaSilwM: デマには気をつけような
9 : 2024/02/12(月) 21:15:10.937 ID:yApCw7Pr0: それをされるリスクがあるという話し
ワザワザリスクを背負う必要はないから同じこと
11 : 2024/02/12(月) 21:15:46.767 ID:DfjaSilwM: >>9
リスクもないって出てきたぞ
15 : 2024/02/12(月) 21:17:39.290 ID:yApCw7Pr0: >>11
ま●こ舐めてAED使っても訴訟されず全面勝訴が即日確定するならその言い分も通るがあり得ないだら
お前がデマばらまいてどうするんだよ
20 : 2024/02/12(月) 21:19:16.701 ID:DfjaSilwM: >>15
それは人命救助してなくね
27 : 2024/02/12(月) 21:21:25.532 ID:yApCw7Pr0: >>15
救助したか誰が判断すんの？それが問題ないか誰が判断するの？判断が下されるまでに訴訟されない確約あんの？
17 : 2024/02/12(月) 21:18:09.059 ID:tXl9Kyjp0: いまのところ男性が女性に対してAEDを使用したって事例自体がまだ少ないからな
それでもそういうリスクがあるのは確か

>>11
訴えられるリスクは0ではないよ
だって日本では訴訟の自由が認められてるから
10 : 2024/02/12(月) 21:15:15.223 ID:aTaSjW070: それがデマじゃん
12 : 2024/02/12(月) 21:15:50.506 ID:M00cipa80: ぼくならチ●コ触られても許すのに
13 : 2024/02/12(月) 21:16:22.537 ID:2c6EYfJL0: デマに決まってるだろ
14 : 2024/02/12(月) 21:16:43.676 ID:Vvlq2hmz0: あのデマ最初に流したやつ重罪だよな
16 : 2024/02/12(月) 21:17:58.358 ID:mG9wiRCu0: てことはAED貼るときにおぱーい触ってもいいってこと？
18 : 2024/02/12(月) 21:18:33.562 ID:DfjaSilwM: 普通に考えたら人命救助して訴えられるなんてあり得ないもんな
26 : 2024/02/12(月) 21:21:22.941 ID:tXl9Kyjp0: >>18
人命救助で訴えられた事例ならあるけどな
もちろん訴えは認められなかったけれど訴えられるリスクはある
35 : 2024/02/12(月) 21:24:34.702 ID:DfjaSilwM: >>26
認められないならいいじゃん
訴えられるリスクなんて言ってたら森羅万象全てにおいてリスクあるし
37 : 2024/02/12(月) 21:27:15.490 ID:aXp+Lc3GM: >>35
実態はそうでも日本人は訴えられる=やましい事をしたと考えるから裁判になった時点で社会的地位が落ちかねない
40 : 2024/02/12(月) 21:28:52.256 ID:DfjaSilwM: >>37
裁判にまで行かないでしょ？
訴えが認められないなら門前払いだし
41 : 2024/02/12(月) 21:29:45.266 ID:tXl9Kyjp0: >>40
違うそうじゃない
裁判の結果訴えが退けられたって話
44 : 2024/02/12(月) 21:31:25.366 ID:DfjaSilwM: >>41
女性を救助したらセクハラで訴えられた事例あんの？
他の事例のこと？
48 : 2024/02/12(月) 21:32:56.844 ID:tXl9Kyjp0: >>44
人命救助で訴えられたって話
例えば心肺マッサージで肋骨折られた！とかそんなの
50 : 2024/02/12(月) 21:33:40.646 ID:DfjaSilwM: >>48
なるほど
セクハラでは無いわけね
54 : 2024/02/12(月) 21:35:20.659 ID:tXl9Kyjp0: >>50
実際にあったかどうかで言えば「まだ」ないってだけ
落ち度のない救命行為であっても訴えられるリスクはあるってのは分かっただろ？
38 : 2024/02/12(月) 21:27:27.151 ID:tXl9Kyjp0: >>35
そうだね極論言えば何にだってリスクはあるね
ただ性が絡む問題はそのリスクがあまりにも大きいの
19 : 2024/02/12(月) 21:18:54.106 ID:6K2uNVSG0: 前もこのスレ見た
21 : 2024/02/12(月) 21:19:17.000 ID:j8gYAIOJ0: 男「正当な使用」
女「下着見られた！そもそも使う必要なんかなかったはず！訴える！」
22 : 2024/02/12(月) 21:19:45.136 ID:vlgU2eiE0: 普通に考えたらありえない同意でセクロスした後に不同意でしたで逮捕されてるんだが
23 : 2024/02/12(月) 21:20:19.193 ID:DfjaSilwM: >>22
人命救助の話だから
セクロスの話はしてない
24 : 2024/02/12(月) 21:20:49.667 ID:qEwALu8Z0: デマっていうか
｢こういう事が起こりえるんじゃないでしょうか｣
っていう問題提起じゃなかったっけ？
31 : 2024/02/12(月) 21:22:36.677 ID:hnjbyKZsr: >>24
それは責められた時の言い訳
ただ出処はデマでも実際訴えられたら勝てない可能性があるからここまで広がった
25 : 2024/02/12(月) 21:20:51.736 ID:jHmXVoZd0: 最近多発してる二毛作女見てれば普通にありえるしデマかどうかは関係ないな
28 : 2024/02/12(月) 21:21:39.694 ID:l8Cb3zOeM: セクロスの話しろ
29 : 2024/02/12(月) 21:21:39.831 ID:b3JSMqv20: 倒れてたからって除細動器が作動することは稀
蘇生することも稀
それで訴えられることも稀

脱がされるだけ脱がされて命に別状はありませんでしたってパターンが多い
30 : 2024/02/12(月) 21:21:59.769 ID:xLGK3Wqa0: 訴えられた事例はないけどSNSなんかで訴えるとかの書き込みはある
だから自動車学校や安全講習なんかのAED講習で毎回訴えられた事例はないので男性も協力をとか周知して極力服を脱がさない使用法を教えてる
そもそも法律で良きサマリア人の法みたいな人命救助に関しては罪に問わないって法律作れば全て解決する
32 : 2024/02/12(月) 21:23:18.511 ID:tXl9Kyjp0: >>30
日本でも罪に問われることはない
問題はそこではない
33 : 2024/02/12(月) 21:23:22.089 ID:0a/LWD2d0: 五毛のデマ
34 : 2024/02/12(月) 21:23:58.242 ID:VrMsJDij0: 訴えられてその後に勝つんだろうけど、その間にマスコミメディアや掲示板、家族や職場には事実関係不明瞭な状態で何ヶ月も過ごすことになる
これがリスクじゃなくなんなのか
39 : 2024/02/12(月) 21:27:50.548 ID:DfjaSilwM: >>34
誰が訴えるの？
本人は意識ないのに何かされたとかわからないのに
36 : 2024/02/12(月) 21:24:42.666 ID:mG9wiRCu0: 訴える人はなにで訴えられるの？
42 : 2024/02/12(月) 21:31:23.839 ID:KhaYJTFO0: 助けたい人が助ければいいだけの話
46 : 2024/02/12(月) 21:32:11.567 ID:aTaSjW070: >>42
これ
別に関わりたくないリスク回避したいやつはすればいい
43 : 2024/02/12(月) 21:31:24.676 ID:aTaSjW070: リスク裁判までいく時点でリスクしかない
45 : 2024/02/12(月) 21:32:10.162 ID:vwS9RWycC: 近づくだけで訴訟されるぞ
47 : 2024/02/12(月) 21:32:29.845 ID:mG9wiRCu0: セクハラってことは強制わいせつ罪なの？
49 : 2024/02/12(月) 21:33:29.827 ID:SEAseaJa0: 円周率を3で教えてた、とかもそうだけどお前ら嘘松とかよく言うくせに結構騙されてるよな
51 : 2024/02/12(月) 21:33:45.378 ID:x4xLi8Zb0: 数年後に訴えるのが今の主流だぞ
52 : 2024/02/12(月) 21:34:13.413 ID:qJnBq6dU0: どこか忘れたけどAED関連で訴えられたら費用貸すぞってのやってなかったか？
55 : 2024/02/12(月) 21:35:53.584 ID:tXl9Kyjp0: >>52
どっかの自治体でやるって言ってたな
そうじゃねえだろって叩かれてたけど
53 : 2024/02/12(月) 21:35:15.558 ID:vlgU2eiE0: リスクを最も抑えられる同性が助ければいいでしょ？
何でそんなに女に対して男にAED使わせたがるんだ
63 : 2024/02/12(月) 21:41:40.737 ID:mG9wiRCu0: >>53
職業柄知識がある医療関係者などを除外して
いざという時に的確にAEDを使えそうな女がお前の周りにはどれだけいる？
56 : 2024/02/12(月) 21:35:54.632 ID:TBtcoMzKr: 本人の同意がないと事後的に消されるぞ
57 : 2024/02/12(月) 21:36:11.970 ID:DfjaSilwM: 話を戻すと事実関係だけで確認すると
訴えられたのはデマで
リスクあるとかは想像でしかないってことでいいんだよね？
そもそもそんな事例は存在してないってことで
59 : 2024/02/12(月) 21:36:57.904 ID:qJnBq6dU0: >>57
リスクがあるから費用貸付けの制度があったんじゃないのか
60 : 2024/02/12(月) 21:38:46.407 ID:DfjaSilwM: >>59
それは知らないけど
事実としていまだかつてそんな事例は存在してないってことを確認したかっただけ
58 : 2024/02/12(月) 21:36:51.933 ID:hnjbyKZsr: 日本は裁判起こすだけなら誰でも出来るからな
嫌がらせ目的のスラップ訴訟なんてのもあるくらいだし
61 : 2024/02/12(月) 21:39:57.683 ID:KhaYJTFO0: いくら頑張ってノーリスク主張したところでもし俺が訴えられたらおまえは助けてくれないし責任も取らないだろ？
要するに無責任な立場からの無責任なノーリスク論だよね
62 : 2024/02/12(月) 21:40:09.841 ID:tXl9Kyjp0: まだないね
そもそも男性が女性にAEDを使ったって事例の数がまだ少ない
それでもリスクがあるのは事実
64 : 2024/02/12(月) 21:42:32.255 ID:DfjaSilwM: このケースの訴訟の保険とか費用貸付とかがあるのかどうか知らないけど
その保険入ってる人は人命救助する意思があるんだろうから信用できそうだね

ただ事例が無いのに保険商品作って売るのは不安産業とか霊感商法に似てるな