-
https://anond.hatelabo.jp/20240525193502
年収は性格や知能の代理指標なのだから、年収を元に男性を選別するのは差別ではないよ。年収が低い男は性格が悪い
結婚相談所で働いてる増田だけど
昨日かおとといに
「結婚相手として男性を選別するのに年収を用いるのはおかしい」って投稿がバズってたけど
結婚相談所の登録者やマッチングアプリの経験から
正直に言うけど
「年収が低い男は性格や知能が劣っている」ってのが婚活界隈での定説なんだわ
年収が低い男性ってのは概してコミュニケーション能力に乏しく、知能が低い。おまけに性格まで悪い
コミュニケーション能力に長けていれば、知り合いや友人も多く客観性や社会性が身につくので、自分の年収が低いことに気づいたら
すぐにでも転職したり、起業したりしてお金を稼ぐんだわ
また、知能が高ければ、年収は高くなるし、縦しんば年収が低かったとしても資格をとったり現実を見据えてキャリアパスを考えて年収は上がる
性格がよければ、知り合いからの紹介で仕事は見つかって年収は高くなるし、逆に年収が低かったとしてもそもそも性格がいいので結婚相手はいくらでもいるので婚活市場に出てこない
一方で年収が低いってことは上記の全部に当てはまらなかったってわけ
つまり、コミュニケーション能力に乏しく、頭も悪く性格まで悪いってわけ
もちろん、年収が高くても性格が悪かったり頭の悪い人もいるだろうけど
割合としては頭やコミュ力に乏しい年収が低い人の割合よりはるかに少ない
だから結婚相談所で低所得の男性会員の入会を断ってるのはこういう由縁なんだよね
年収は性格や知能の代理指標として機能してるってわけなのさ
-
確かに
-
🦀
-
蟹江敬三
-
イェ
-
反論できなかった…
-
たし🦀
-
女さんの低年収は？
-
論駁できなくて悔ちいよ、俺は
-
これはマジ
顔や年収のせいにしてるやつって性格が歪んでる -
男は年収
女は年齢 -
前も見たぞ
-
じゃなぜあなたは高年収の男から選ばれないの？
-
>>13
女は基本的に美貌しか見られないからな -
んじゃ竹中と付き合え
-
創作バナナの立てたスレにマジギレする性格の悪い低年収↓
-
一度消してみて振られた人の年収アンケ取ってみればええやん
-
松本も
エステ店の店員を強姦しておいて被害者に謝罪もせず
ツイッターに人形の写真あげて誤魔化してるって頭おかしいんじゃないのコイツ
高須光聖やキム兄が注意してやれよ。 -
後出しジャンケンじゃん
-
これはそう
男性はお金稼げるかどうかが人間レベルに直結してる -
ほんならひろゆきと付き合えよ
-
全ての正論族に送る
-
じゃあホリエモンは性格めちゃくちゃいいんやろな
-
>>29
コミュ力あって自分の意見を言えて
何でも前向きにチャレンジするから良い -
実際嫌儲でも指摘されてたけど
生活保護受給者や非正規労働者の多くは低身長の低学歴らしいわ -
んだわんだわ
-
じゃあ女は高収入の男は全員知能や性格が良くて
低収入の男は全員知能や性格が悪いと思ってるんだな -
言えてる
-
俺年収600万以上あるけど性格悪いんだが🤣
-
やっぱエッセンシャルワーカーみたいなところで働いてる男って性格悪いもんなｗ
-
知能はともかく年収と性格は関係ない
-
andなのかorなのか
-
なんで女って間接的に何かを測ろうとすんの
-
バカ「堀江は性格がいい」
-
その理屈だと水商売や土方も平均的ケンモメンより賢いって事になるからは否定するしかない
-
>>44
資本主義だと稼いでる方が偉いぞ
中卒の成り上がりが美談になるし -
『全然お金が稼げないけど、人間として魅力的な男性』
こういう人が、居ない
「いいな」と思える人はふつうに稼いでる -
これ女にも言える事だろｗ
-
つまり、女の低年収は、顔+若さと比例するということか、
-
女も知能や性格が顔に出ちゃって選ばれないよね
-
もう子供を産めない女が選ばれない理由は？
-
縦しんばおじさん増田です
-
んなことはない
低年収でも本当に頭がいい人はいるよ
年収が高いやつは金稼ぐのがうまいだけで知性とは別 -
能力の高さと年収の相関は否定しないが割とゆるい相関だと思うわ。たまたま給料の高い椅子に座ってたりす、能力が低くても行動力があったりするほうが重要
-
めっちゃ単発多いな
-
わたしは人類には二種類の不平等があると考えている。一つは自然の不平等、または身体的な不平等と呼びたいものである。これは自然が定めたものであり、年齢、健康状態、体力、精神の質、魂の質の違いによって生まれる。もう一つは社会的(モラル)または政治的な不平等と呼びたいものである。というのも、この不平等はある種の取決めによって生まれるものであり、人々の同意によって確立されるか、少なくとも認可されるものだからである。この種の不平等はさまざまな特権から生まれるもので、一部の人々が他の人々を犠牲にして、この特権を享受する。たとえば他の人々よりも豊かであるとか、尊敬されているとか、権力をもっているとか、何らかの方法で他の人々を服従させているとかである。
自然の不平等の源泉を問うことはできない。この語の定義そのもののうちに、答えが示されているからだ。自然の不平等と政治的な不平等の間に、何らかの本質的な絆があるのかどうかを問うことは、さらに意味のないことだ。この問いを言い換えると、命令を下す者は、服従する者よりも必然的に価値が高い存在なのか、身体や精神の力、智恵や徳が、同じ人のうちでいつも権力や富と比例しているかを問うことだからである。このような問いは、主人に聞いてもらいながら議論する奴隷たちにはふさわしいものだろうが、理性をもった自由な人々が、真理を求めて議論するには、ふさわしくないものである。ジャン=ジャック・ルソー
ディジョンのアカデミーが提起した問題 人間の不平等の起源はどのようなものか、それは自然法（ロワ・ナチュレル）のもとで認可されるものか 人間の不平等の起源と根拠についての論文
光文社古典新訳文庫人間不平等起源論p.49～51 -
ネトウヨの女コンプレックス嫉妬スレ
-
無職だから結婚相談所にも行けないんだがどうすればいいんだよ・・・
-
つまり弱者男性は性格も悪い
-
これが例の自演分断煽り自民党バナナスレ？
コメント