- 1 : 2024/08/21(水) 12:56:30.58 ID:hsudxp5pd
- 2 : 2024/08/21(水) 12:56:44.47 ID:hsudxp5pd
-
原子力発電のコストが上昇している。米国の最新の試算では、既に陸上風力や太陽光より高く、海外では採算を理由にした廃炉も出ている。日本政府の試算でもコストは上昇傾向だ。年度内にも予定されるエネルギー基本計画(エネ基)の改定で、原発を活用する方針が盛り込まれれば、国民負担が増えると指摘する専門家もいる。(鈴木太郎)
- 3 : 2024/08/21(水) 12:57:01.47 ID:hsudxp5pd
-
◆岸田政権は「原発を最大限活用」
政府は福島第1原発事故後、エネ基で原発の依存度を「可能な限り低減」する方針を掲げてきた。しかし岸田文雄政権発足以降、2023年のGX基本方針などで「原発を最大限活用」と転換。エネルギー安全保障や二酸化炭素の排出抑制を回帰の理由に掲げるが、事故の危険性に加え、コスト高騰のリスクもはらむ。
米国では23年、民間投資会社ラザードが発電所新設時の電源別コスト「均等化発電原価(LCOE)」を発表。原発のコストの平均値は、陸上風力や太陽光発電の平均の3倍以上だった。経年比較でも原発のコストは上がり続け、14年以降、太陽光や陸上風力より高くなった。 - 4 : 2024/08/21(水) 12:57:31.83 ID:rzALyXC40
-
原発は安いと言うことにしときなさいよ
- 5 : 2024/08/21(水) 12:57:31.70 ID:hsudxp5pd
-
国内では、経済産業省の作業部会がLCOEを計算。21年の調査では30年新設の想定で、原発のコストは1キロワット時あたり最低で11.7円。前回15年、前々回11年を上回った。一方、陸上風力や太陽光のコストは21年でみると、原発とほぼ変わらなかった。
◆専門家「再稼働でも再エネ新設と同程度」
東北大の明日香寿川(あすか・じゅせん)教授(環境政策論)は、「原発の建設費用は1基あたり1兆~2兆円」と説明。コスト上昇の要因として、事故対策費用がかかる上、量産が難しいことを挙げる。「最近の原発は事故対策を強化した新型炉が中心で、技術が継承されておらず、高くつく。太陽光と風力は大量生産で安くなったが、この効果が原発では働きにくい」と指摘する。
- 6 : 2024/08/21(水) 12:57:48.68 ID:AI4S9Ba3H
-
事故を含めたらコストは無限大
- 7 : 2024/08/21(水) 12:57:56.79 ID:7UxBZBuY0
-
福島原発の賠償金と廃炉費用だけで何100兆円かかるのかね
- 8 : 2024/08/21(水) 12:58:07.35 ID:8NAnh/CJ0
-
コストだけでなく安定供給が重要だからまだ使ってるんじゃないの
- 17 : 2024/08/21(水) 12:59:07.19 ID:FnsVZO+Gd
-
>>8
毎年大きい地震のたびに稼働してなくてよかったって言ってるけど安定してるんですか?🤔 - 28 : 2024/08/21(水) 13:00:23.23 ID:7UxBZBuY0
-
>>8
大地震多発する日本ではその安定供給すらできずに大爆発して東日本滅亡の危機に陥ったんだけどな - 10 : 2024/08/21(水) 12:58:22.22 ID:iLSY0KETM
-
ローコスト蓄電池が出回れば原発は完全に不要になる
- 11 : 2024/08/21(水) 12:58:26.18 ID:FnsVZO+Gd
-
💢🤓やめぇ!
- 12 : 2024/08/21(水) 12:58:26.26 ID:6i3a0L5o0
-
そもそも地震大国の日本で原発とか無理だから
やるなら竹島にでも建てとけ - 13 : 2024/08/21(水) 12:58:28.19 ID:2X/YFagi0
-
事故後の損害とか廃炉費用も含めたら3倍どころか300万倍くらいだろ
- 14 : 2024/08/21(水) 12:58:31.64 ID:iGuTrs+S0
-
原発のメリットは
コストではなくてベース電源としての安定供給なんだが
アホかな? - 20 : 2024/08/21(水) 12:59:37.92 ID:2ZWTsDPcM
-
>>14
ベース電源()糞みてぇな理由付け
- 33 : 2024/08/21(水) 13:01:20.89 ID:ptcPf/lc0
-
そもそも原子力開発の能力を捨てたくないから必死に守ろうとしてると思ったが違うんか
>>14
運転が安定してないのに安定供給www
馬鹿じゃねwww - 38 : 2024/08/21(水) 13:02:16.33 ID:GNumETJT0
-
>>14
その手の、バカ丸出しの意見をいう馬鹿がよくいるけど、
それって、原発は出力の細かい調整が難しい、という欠点を誤魔化す方便じゃん - 15 : 2024/08/21(水) 12:58:58.56 ID:e7NLiFn90
-
ウヨさんイライラᴡ
- 16 : 2024/08/21(水) 12:59:06.35 ID:ejUhR5Bz0
-
安倍ちゃんが原発の営業して
全部失敗したとか見たけどマジ? - 18 : 2024/08/21(水) 12:59:07.98 ID:W7yrnIul0
-
爆発させればコストはチャラだよ?
- 19 : 2024/08/21(水) 12:59:27.24 ID:2X/YFagi0
-
補助金乞食4ね
- 21 : 2024/08/21(水) 12:59:39.77 ID:Z8GkgDLD0
-
でもでも…その分価格に上乗せできるし…
- 22 : 2024/08/21(水) 12:59:39.75 ID:b4SFH2WP0
-
>>1
再エネの開発が進んでる国ではすでにそうなってる
でも、日本は進んでないから原発のが安い - 23 : 2024/08/21(水) 12:59:49.45 ID:JftBtc340
-
そら爆弾落とすんやから反日やろ
- 24 : 2024/08/21(水) 12:59:53.52 ID:tcRmTzcR0
-
リスクを考慮したら日本で稼働させられねえだろ
- 25 : 2024/08/21(水) 13:00:05.52 ID:/p3IyoFU0
-
あり得んほど非効率の塊だもんな
一番金のかかる放射性廃棄物の管理コストが0円という
まともに廃炉する技術もないので
伸びに伸びて解体終えた商用原発がゼロと言う恐ろしい負の遺産
そもそも解体したあとに出る高レベル廃棄物を置く場所もないという - 26 : 2024/08/21(水) 13:00:17.49 ID:vgX+3NpI0
-
廃炉費用や事故が起きた場合の補償費用なんかも混み?
いつもここはっきりさせないよな - 27 : 2024/08/21(水) 13:00:20.42 ID:on3zQPOjd
-
処理まで考えたら無限だわ
- 29 : 2024/08/21(水) 13:00:39.27 ID:UzLT3SNa0
-
実験用の原子炉を残してあとは全部廃炉で良いよ
- 30 : 2024/08/21(水) 13:00:50.48 ID:Guo2K0LM0
-
需要は変動するのに昼間は出力増やせるわけでもないし深夜で要らん時も出力絞れない
本当に糞みたいな発電方法よなあ - 31 : 2024/08/21(水) 13:00:56.98 ID:/ZYW2KUpM
-
海外でも日本と同様に、原発推進にかじを切る国は増えている。
さらっと真実ぶち込んでてワロタ
まあた多少は本当の事を書かないとメディアとして機能しないわな - 32 : 2024/08/21(水) 13:01:19.77 ID:AkkdHiVD0
-
稼働しても爆発しても上級は儲かるからね
- 34 : 2024/08/21(水) 13:01:27.78 ID:06rBeGJp0
-
安い電力です!作るための費用を電気料金に上乗せします!!
これ草
- 35 : 2024/08/21(水) 13:01:47.12 ID:ufNUmsot0
-
ジャップはアホやからね
- 36 : 2024/08/21(水) 13:01:51.13 ID:3eFrmZoH0
-
廃炉費用は俺の定年後だからその試算はおかしい
- 37 : 2024/08/21(水) 13:02:14.45 ID:EE7JfkR50
-
太陽光のコスパがとんでもない事になってるからな
あとは蓄電だけなんとかしたら電気問題は解決 - 39 : 2024/08/21(水) 13:02:32.90 ID:t+d4D0DN0
-
再エネを本気でやらないどころか妨害してるもんな
- 40 : 2024/08/21(水) 13:03:00.67 ID:Ng6GAUU60
-
小学校でもわかりそう
- 41 : 2024/08/21(水) 13:03:05.48 ID:tcRmTzcR0
-
人間には早すぎる技術だよ
- 42 : 2024/08/21(水) 13:03:08.61 ID:jTmsFMlU0
-
どれだけ載せられるかが大事だもの
- 43 : 2024/08/21(水) 13:03:12.83 ID:J5yglkvL0
-
小型高出力の代替発電出来ればいいけど現生人類は水蒸してタービン回すしか能ないじゃん
コメント