【大学受験・学歴・高橋茉莉】東大文3に合格した男はなぜ「慶応文学部に落ちた」のか？

私の知人には、東大の文科3類に合格したにもかかわらず、慶應の文学部に落ちた人がいます。彼は他の東大合格者と比較すると英語が苦手でした。共通テストにおける英語の点数は、他の東大合格者に比べるとやや低めの8割程度。本番の東大入試でも半分を切る50／120点程度に終わったものの、他の科目で取り返したために無事合格しました。

　しかし、地歴・小論文の配点が100点ずつ、英語の配点が150点だった慶應の文学部では、英語が苦手であることが致命的であったようです。満足いく英訳ができなかったようで手応えのないまま合格発表を迎え、結局落ちてしまいました。

全文
ps://diamond.jp/articles/-/350149?page=4

ニュー速(嫌儲)
https://greta.5ch.net/poverty/

受験なんて運もあるし
おれも滑り止め落ちて浪人かーって思って受けた本命に受かったしな
どちらかというと滑り止めの方が受かったろって感じだったのに

ネトウヨの東京ホルホルスレ

一定の出題傾向のある私立で過去問一切やらずに舐めプしたらそうなる
というわりと当たり前の話

英語苦手で分散受かるなら数学結構いける系かもね♩
慶應文じゃなくて商とか小論できるなら経済の方がいけたりして～♩

あの英語量読んで論文書くんだから無対策は無理だろ

国立特に帝大系は問題を解くほど合格率が上がる
私学は出来るだけ満点とってどれだけ落とさないかで決まる
出題傾向がそもそも違う

傾向と対策って言葉をそのまま記事にするな
このハマイっていうYoutuberきもいんだよ

慶應経済（英数）なら過去問一切やらなくても余裕だったな
東大受かる実力があるなら大体いけるだろ

人が犬に噛まれてもニュースにならんが人が犬を噛むとニュースになるってやつの典型だな

慶應文に受かって文三に落ちるやつの方がこの記事みたいなやつよりよっぽど多い

>>16
地方の国立大学に合格したが、それより低いレベルの私大は不合格だと、ネタとして弱いし

まあ苦手科目の配点がでかいならしゃーないわな
滑り止めなんだろうからもっと受かりやすい配点のとこ受けりゃいいのに

運もあるしその日の体調もあるし受験なんてスポーツと変わらん

ナマポで慶應とか受かるんだな
正直家柄とかも見て決めてるだろうと思ってた

東大って教科書徹底的に理解していれば受かるんでしょ？(´・ω・`)

慶應文系って英語の配点でかいんだっけ？

明治落ち慶應文進学がめちゃくちゃいると知ったとき結構衝撃受けた
女子でもガチ進学校出身者は全然いないらしい
確かに俺の同級生で一浪しても早慶不可能だろみたいな連中で慶応文補欠(回らず)だった奴はかなり多かった

私文って問題の傾向が独特だろ

>>27
模試良くても過去問対策怠ると合否に大きく影響するのは早慶だけ
MARCHは私文専願ですら過去問解いたら対策せずに単に一喜一憂するだけで本番に臨む
それなのに新潟金沢静岡埼玉横市学芸都立あたりの合格者がほぼ全員明治の併願失敗してるのはそもそもの学力に問題があるから

慶應なんてバカが指定校推薦もらって入るとこだろ

慶大文やICUは単純に偏差値では測りにくい独特の傾向があるから
ストレートは打ててもシンカーやスライダーは打てない

>>30
> ストレートは打ててもシンカーやスライダーは打てない
野球には詳しくないので、シンカーやスライダーというのが変化球だとは分かっても、どういう変化球なのかが分からない
シンカーはsink　沈む
スライダーはslide すべる
これと関連しているのかと想像しているが

東大文系は数学で決まるからな
東大合格早慶落ちは結構いる

>>33
早稲田も文学部はなかった気がする