米国「LGBTQ……？この虹の旗🏳‍🌈は『LGBフラッグ』だよ」

2025.02.15 14:49

嫌儲

1 : 2025/02/15(土) 14:00:05.68 ID:uhOSWXss0: 「LGBTQ」→「LGB」　米国定史跡HPから性的少数者の一部記述削除
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b7978c37acecfe1721dfd1975f20db5c637c709

国立公園局が運営するホームページでは、
暴動について「LGBの市民権を求める画期的な出来事」と表記。
性の多様性を表す旗の説明文も「LGBフラッグ」と変えられた。
以前は「LGBTQ＋」と表記されていた。
2 : 2025/02/15(土) 14:00:57.54 ID:vKbCpave0: それでいい
3 : 2025/02/15(土) 14:00:59.40 ID:uhOSWXss0: LGBTQ+フラッグ

↓
LGBフラッグ
4 : 2025/02/15(土) 14:01:22.96 ID:P9hvM76C0: アメリカのリベラルを応援します
多様性を消す方向を人類は望んでいない
必ず4年後にひっくり返す
5 : 2025/02/15(土) 14:02:51.71 ID:v+y3sLzO0: おっ差別か？
6 : 2025/02/15(土) 14:03:20.27 ID:MXj3qE470: 記憶操作系能力者トランプ
7 : 2025/02/15(土) 14:03:27.16 ID:KuRFlPSa0: じゃあもうRGBでいいじゃん
8 : 2025/02/15(土) 14:04:36.84 ID:xaxeL+py0: やってる感
9 : 2025/02/15(土) 14:04:49.13 ID:y9hTlgND0: そもそもQってなんだよ
10 : 2025/02/15(土) 14:05:15.80 ID:U1SwejJ/0: 撤去しろ
11 : 2025/02/15(土) 14:05:52.21 ID:4MlGjy0O0: 心はオバQなんだけど…
12 : 2025/02/15(土) 14:07:42.10 ID:m8fFYpoK0: トランプを応援します
もう二度と意味不明な性別を聞くことはない。
14 : 2025/02/15(土) 14:14:00.55 ID:uu3zJYvZ0: >クエスチョニング（Questioning）とは、「自身の性自認（自分の抱く性）・性指向（好きになる性）が決まっていないセクシュアリティ」を意味します。

こんな差別されてきたわけでもないふわふわしたのLやGと並べる必要あるか
32 : 2025/02/15(土) 14:48:09.13 ID:5yD2BwYn0: >>14
クィア違うん？
クエッションて＋に入ると思ってたが
15 : 2025/02/15(土) 14:14:24.48 ID:i648vfEG0: Tはまだ分かるがQ+とか意味不明だからな
16 : 2025/02/15(土) 14:14:48.13 ID:xIr32m160: トランスジェンダーの一部が危険すぎる
17 : 2025/02/15(土) 14:17:59.70 ID:RQzpunJo0: LGBTQIA+が最長かと思ったらLGBTQQIAAPPO2Stというのがあるらしい
18 : 2025/02/15(土) 14:18:16.45 ID:Mw5hwOpd0: 多様性とは(笑)
19 : 2025/02/15(土) 14:20:55.18 ID:U1SwejJ/0: 何が多様性だバカバカしい
置物そのままで解釈変わりましたー

ごっこ遊びか？
20 : 2025/02/15(土) 14:21:29.93 ID:6GioEZkY0: トランプ一人でここまで変わるものなのか
21 : 2025/02/15(土) 14:21:38.49 ID:KmdC5cry0: LGB「じゃあね」👋😆
TQ+「しょんなぁ〜」😭
25 : 2025/02/15(土) 14:42:02.04 ID:5yD2BwYn0: >>21
Qの大半は単なる女装ゲイにカテゴライズできるし＋は大抵思い込みが激しいだけの勘違い
Tは取りのこされるが
22 : 2025/02/15(土) 14:28:58.84 ID:Rt8t2nyZ0: Tは医学的にも何かする必要あるけど、LGBは嗜好方向の違いでしかないし、Qは分からないなら判るまで放っておけよ。
23 : 2025/02/15(土) 14:29:17.72 ID:8oSNEkjD0: T以降がどんどん話がややこしくなるんだよな
なんなら女性の権利侵害になってくる
24 : 2025/02/15(土) 14:39:51.10 ID:5yD2BwYn0: LGBは容認するっつーのが落としどころなんか？
まあ大半はLGBなんで上手いこと考えたな
26 : 2025/02/15(土) 14:42:55.77 ID:KuRFlPSa0: >>24
というかTについては性差そのものを解消する必要があるから、どのみち社会的に無理があるというのが結論なんじゃないかな
28 : 2025/02/15(土) 14:45:37.03 ID:0ZbLCQtU0: >>24
落としどころになるかなぁ？
福音派にしてみりゃ全部排除したいけどとりあえず手のつけやすいとこからやっただけだろうし
4年の任期はまだ始まったばかり
27 : 2025/02/15(土) 14:43:28.20 ID:dgeMG+Fh0: ネトウヨ「多様性なんかこの世にいらん！」
29 : 2025/02/15(土) 14:46:00.31 ID:27FUxUzz0: 男「私の心は女だから女子トイレ使わせなさいよ！女子競技に参加させなさいよ！」←半分全部こいつらのせい
30 : 2025/02/15(土) 14:46:18.65 ID:b2CE7Azm0: 民主党支持だけど多様性なんてクソ喰らえって人は叩かれるから言わないだけで
実際相当数いるんだと思うよ
31 : 2025/02/15(土) 14:48:05.61 ID:GUAOpbtp0: では代わりに最近多くなってる
Aセクシュアル（他者に対して性的欲求・恋愛感情を抱かないセクシュアリティ）をいれましょう
33 : 2025/02/15(土) 14:48:56.47 ID:9alUzifa0: ずっとTは分けて考えろと言ってきたがやっとかよ
アレのせいで、LGが必要としている法とか制度の整備が逆に進まなくなってたやろ