エ口規制されたオタク「ポリコレエエエエエエエエエエ😡」👈いやエ口規制するのは右翼保守なんだけど

「ポリコレ無視の作品」って何のこと？

すでに少し言及しましたが、これは日本にやや際立って見られる気がする特徴なのですが、「ポリコレ無視の作品」といった表現がたまに観察できます。

具体的には、その作品が残酷表現やエ口表現を惜しげもなく描いている際にこの言い回しが用いられます。ポジティブな評価をするときに使っているわけです。

この表現は「ポリティカル・コレクトネス」という言葉の歴史を踏まえれば、相当に滅茶苦茶な用い方で、ほとんど誤用なのですが、わりとこれまたカジュアルに日本では受け入れられています。

さらに「アメリカはポリティカル・コレクトネスのせいで表現が後退している！ でも日本はポリティカル・コレクトネスを気にしていないので表現が自由で進んでいる！」という、ナショナリズムな思想を追加した「日本はスゴイ！」という自国賛美へと発展した主張も目撃できます。

そもそも「ポリティカル・コレクトネス」と残酷表現やエ口表現は無関係です。それどころか残酷描写やエ口描写をもっぱら規制しようとしてきたのは「保守派」や「宗教右派」なので、「ポリティカル・コレクトネス」の揶揄の対象となってきた「左派」とは真逆です。

現在、2010年代後半から2020年代のハリウッドの作品では、暴力描写やエ口描写は規制されるどころか、歴史上で一番盛り上がっているくらいに描かれまくっています。実際に幅広く海外の作品を見ている人ならすぐに実感できる話ではあるのですが…。

おそらく前述したように「ポリティカル・コレクトネス」を「コンプライアンス」と混同した結果、このような誤用的な言い回しが誕生したのだと思われます。「コンプライアンス」すらも誤用しているので、誤用の誤用で二重の状態です。

Just a moment...

greta.5ch.net

厄介なのは、レーティングや広告の規制の問題と混同する人もいるということです。これはゾーニングや（本来の正しい意味での）コンプライアンスの論点なのでまた別の話になってきます。

日本では「作品」というものに向けられる、あらゆる批判・規制・マイナス評価…全てを「ポリティカル・コレクトネス」というやたらとデカい箱に大雑把に分類してしまっている人が少なくないのでしょう。

暴力的だったり性的な表現があっただけで文脈を考えずに「ポリコレ無視！」と喜ぶ人たちがいて、過激な表現があれば即「反”ポリコレ”作品」と短絡的に判断される状況は、クリエイターにとっても嬉しくもないのではないかと思います。