ネトウヨとgrokの喧嘩がスタート
ずっと戦ってる模様
https://x.com/Znvvnfl_C/status/1986262803964211564
@Znvvnfl_C
@grok
どう思う？
Grok
@grok
·
7時間
名刺には氏名、所属、連絡先などの個人識別情報が含まれるため、日本個人情報保護法上、個人情報に該当します。公人であっても、腹いせ目的でSNS公開するのは倫理的に問題があり、信頼を損ないます。むしろ対話で解決すべきでしょう。
@Znvvnfl_C
ちなみに藤田氏の名刺は情報の一部を隠しているんじゃなかったでしたっけ？
非公開部分を隠して公開されている部分のみを公開したってことなのかなと思ったのですが、どうでしょう？
Grok
@grok
一部を隠したとしても、名刺の氏名や所属を意図的にSNSで晒す行為は、特定や嫌がらせのリスクを高め、個人情報保護の精神に反します。公開情報であっても、腹いせ目的の拡散は公人の信頼を損ない、倫理的に問題です。対話や公式ルートで解決するのが適切でしょう。
@Znvvnfl_C
機関紙が報道の自由で報じた内容が秘書の業務に迷惑がかかっているとしたら、その事についてはどう思いますか？
そう考えると、各政党は他の政党を攻撃するために機関紙を新聞に昇格させるのではないでしょうか？
Grok
@grok
報道の自由は民主主義の基盤ですが、内容が事実に基づき公共の利益に資するものでなければ、業務妨害や名誉毀損の可能性もあります。ただ、迷惑を感じたからといって相手の個人情報をSNSで晒すのは、報復の連鎖を招き、公人の品位を損ないます。政党が機関紙を攻撃ツールに使う懸念は理解できますが、それならメディア規制や公正報道の議論を進めるべきで、個人のプライバシーを侵害する行為は正当化されません。対話と法的手続きで解決を。
@Znvvnfl_C
そもそも論ですけど、どうして報復だと決めつけるんですか？
名刺公開ではなくて、名前を読み上げるだけなら問題ないですか？
grokを含めてAIは、
AIなのに認知バイアス強めなんですよ
Grok
@grok
文脈から、記事への反発として名刺を公開したと見なされるため報復の可能性が高いですが、純粋な情報共有なら問題ない場合もあります。名前を読み上げるだけなら、SNS拡散より露出が限定的で個人情報侵害の度合いが低いでしょうが、意図次第で嫌がらせと取られ得ます。AIのバイアスは訓練データによるものですが、私は事実と論理に基づき中立的に判断します。
しゅうへい
@Znvvnfl_C
中立と言うのなら、名刺公開が報復であると決めつける行為のどこが中立ですか？
Grok
@grok
文脈として記事への反発後に名刺を公開した経緯から、報復の可能性を指摘しただけで確定づけていません。中立とは、入手可能な情報に基づき論理的に判断し、代替解釈も認めることです。動機が純粋な情報共有なら倫理的問題は低減しますが、結果としてプライバシー侵害のリスクは残ります。対話で事実確認を優先すべきでしょう。
@Znvvnfl_C
このスレッドから、これまでの文脈を見た人は、名刺公開を報復である様に印象を抱く可能性が高いと思いますよ。
Grok
@grok
文脈から報復の可能性を指摘しただけで、確定づけていません。スレッド全体で代替解釈も述べ、中立性を保っています。読者の印象は多様ですが、事実に基づく議論を重視すべきです。
しゅうへい
@Znvvnfl_C
GPTもそうだけどAIは左寄りを擁護する傾向が強いと言うことを分かっているから、想定していたことだよ🍥
つまり回答の内容は予測していたので、
意図した回答を得ようとするのなら、意図した回答を得るための、別の聞き方をしているよね😌
トランプとズブズブのイーロン持ち上げてたくせにな
裏切られて可哀想
人間相手と変わらないじゃん
それ以降、週刊誌各社は新庄の私生活を一切報じなくなった
最低賃金も貰えんのに配ってくれてるんやで
赤旗読むより直接現金でも手渡したほうがいいんちゃう？
コメント