60代独身おじさん、狂う…(ヽ゜ん゜) 「もうどうにでもなれッ！」8階から食器や花瓶、スマホ等を投げ捨て下の車を破壊

「仕事見つからず、むしゃくしゃ」8階から食器やスマホ投げ落とす…60代男性が法廷で明かした“苦悩”

6/28(日) 9:30配信

弁護士ドットコムニュース

深夜11時ごろ、マンション8階のベランダから食器や花瓶、ペットボトル、さらにはスマートフォンまで次々と投げ落とされた──。

静かな住宅街に響いた衝突音。落下物は駐車場の車5台を壊し、被害額は300万円近くにのぼった。もし人に直撃していれば、命に関わる重大事故になっていてもおかしくなかった。

大阪地裁は6月18日、器物損壊の罪で起訴された60代男性の初公判を開き、検察官は拘禁刑2年を求刑して結審した。

法廷では「仕事が見つからず、むしゃくしゃしていた」という犯行の経緯が語られる一方、被害弁償は進んでおらず、生活苦や飲酒との向き合い方にも注目が集まった。（裁判ライター・普通）

●フロントガラスを損壊した危険な行為

被告人は60代の男性。身柄を拘束されたまま法廷に入った。年齢相応の外見だったが、整った短髪でしっかりした目つきに感じ取れた。

起訴状によると、被告人は自宅マンション8階のベランダから、マンション駐車場に向けて食器や花瓶などを投げ落とし、駐車されていた車5台のフロントガラスなどを破損させた。被害総額は約292万円にのぼる。

被告人は起訴内容を認めた。

検察官の冒頭陳述などによると、被告人は単身で暮らし、年金と生活保護を受給して生活していた。

事件当日は酒を飲みながらパソコンで仕事を探していたが、希望する条件の求人が見つからず、むしゃくしゃした結果、犯行に及んだという。

現場には食器や花瓶などの陶器の破片のほか、水の入ったペットボトルやスマートフォンなどが散乱していた。

捜査機関では、「夜遅かったので、人はいないと思った」などと供述。落下地点を確認することなく物を投げたという。

しかし、事件が起きたのは午後11時ごろ。人が通っていても不思議ではない時間帯だった。実際に車はボコボコになっており、もし人に直撃していれば重大な結果を招いていた可能性は高い。

●就労意欲と社会貢献を何度も口にする被告人

弁護人による被告人質問では、事件当時の生活状況が明らかになった。

高校卒業後はドライバーを中心に働き続けてきたが、数年前、介護の仕事で腰を痛めてからは就労を制限せざるを得なくなった。最後の職場も約2カ月で退職したという。

その後も職探しを続けたが、年齢や腰痛の影響もあり、希望する条件の仕事は見つからなかった。生活保護の就労支援担当者からも、腰痛を理由に積極的な職業紹介は受けられなかったという。

法廷で、被告人は「働いて社会に貢献したい」という言葉を何度も口にした。就労への意欲は強く感じられた。

一方で、約300万円に及ぶ被害への弁償は進んでいない。被告人は「払いたい思いはあるが、社会に貢献したうえで支払っていきたい」と述べたが、具体的な見通しは示されなかった。

●所持金が少ない中、毎日の飲酒はやめられず

事件当時の所持金は5000円程度だったという。家賃などを支払うための借金も抱えており、仕事が見つからない焦りから衝動的に犯行に及んだと説明した。

一方で、当時は酒を飲んでおり、「記憶が曖昧だ」とも述べた。

被告人は350ml缶を毎日のように6～7本飲んでいたという。

捜査段階の供述調書には「酒を飲むと大声を出す、物を投げたりするが、酒はやめられない」との内容が記載されている。しかし、公判ではその供述を否定し、「アルコールと事件は関係ない」と主張。一方で、「社会貢献のために酒はやめる」とも述べた。

飲酒と事件との関係については、供述に一貫しない部分もうかがえた。
検察官は論告で、現場に散乱した陶器の破片などから犯行の危険性は極めて高く、動機も身勝手で短絡的だとして、拘禁刑2年を求刑した。

これに対して、弁護人は借金がある中で、仕事が見つからない焦りに加え、本人に責任のない腰痛が背景にあったと指摘。高校卒業後から60代まで継続して働いてきた実績を踏まえ、社会適合的な生活が可能であるとして寛大な判決を求めた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/afabbf1fa897166f880149afa70b741ffd27d88d