それなら授かってようやく制度利用できるようにならんとおかしくね？
スレタイガバガバですまん
多数に合わせるのが制度やろ
>>3
なんで同性やと多数から省くんや？
なんで同性やと多数から省くんや？
>>8
？？同性愛が多数ではないからでは？？
？？同性愛が多数ではないからでは？？
>>11
いやそうじゃなくて、なんでそこで線引きするんや
いやそうじゃなくて、なんでそこで線引きするんや
>>13
社会というのは多数派の男女の繁殖によって維持されるのだから
そこへ合わせるのが当然だからでは
社会というのは多数派の男女の繁殖によって維持されるのだから
そこへ合わせるのが当然だからでは
>>16
えっと、その意見がスレタイに続くんやけど…
えっと、その意見がスレタイに続くんやけど…
>>19
どう続くんや…
どう続くんや…
>>8
逆に同性はなんで内縁とか養子縁組で納得できんの？
逆に同性はなんで内縁とか養子縁組で納得できんの？
この有無とか正直別に関係ないよな
一般的には男女が一緒になって子供産まれてというので社会は成り立ってるんやから
可能性の段階で奮いにかけただけやろ
クソホモ・カスレズの家族ごっこを認めてはいけない
結婚は恋愛の延長ではない
結婚は恋愛の延長ではない
>>7
異性同士とどう違うんや？
異性同士とどう違うんや？
>>10
結婚とは新しい家が誕生すると言う事
新しく誕生した家が繁栄する手伝いする社会システムが存在する
その社会システムは、結婚した→子供ができた→子供が育ったと段階的に付与されていく
結婚とは新しい家が誕生すると言う事
新しく誕生した家が繁栄する手伝いする社会システムが存在する
その社会システムは、結婚した→子供ができた→子供が育ったと段階的に付与されていく
その段階が絶対に進まない家を国は支援なんかしたくない
>>1
一応制度側(政府側)の意見としちゃ「結婚したら大体の場合子供が出きるから」なんやけど
これは拡大解釈というか実際には子供おらん夫婦なんか沢山おるんやから詭弁やと思うわ
一応制度側(政府側)の意見としちゃ「結婚したら大体の場合子供が出きるから」なんやけど
これは拡大解釈というか実際には子供おらん夫婦なんか沢山おるんやから詭弁やと思うわ
>>9
その目的ならやっぱり子を授かってからの制度やないとおかしいよな
ちなみにその意見のソースある？
参考にしたい
その目的ならやっぱり子を授かってからの制度やないとおかしいよな
ちなみにその意見のソースある？
参考にしたい
ホモは見てるだけで不愉快やん？
そゆこと
そゆこと
>>14
どういうこと？
その感性は否定しないけど同性婚認められたところで遭遇率が変わるわけでもないやろ
どういうこと？
その感性は否定しないけど同性婚認められたところで遭遇率が変わるわけでもないやろ
男女には生まれる可能性があるが、ホモの肛門ら生まれる可能性はゼロだから。それはただの性癖
子を持ってから云々というのはそれこそ同性婚が養子を迎えたりした場合にすればいいのでは
ホモを社会から抹56すればええだけちゃう
ホモはホモだけの国を作ってそこで幸せに暮らせばいいと思うよ
>>1
子供ができる期待は出来るし実際子供できるしなほぼほぼ
子供ができる期待は出来るし実際子供できるしなほぼほぼ
ホモのとこの子供って親のことなんて呼ぶん？
人口維持出来なければ滅ぶからだろ
なんでそんな簡単な事を知らない？
なんでそんな簡単な事を知らない？
ちなワイは同性愛それ自体を否定しているわけではない
誰が誰を好こうがどうでもいいことや
ただ法的な事柄の対象としての優先順位は低いよねということ
誰が誰を好こうがどうでもいいことや
ただ法的な事柄の対象としての優先順位は低いよねということ
>>29
子の扶養が外れたらどうなるの
子の扶養が外れたらどうなるの
コメント