本当に侵害かどうか確認する為に都度裁判起こしてね
っての1000件とか重ねられてしまうことなんよ
法務省「えっと声真似芸人ってわかってるならそれなんの問題が？」
AI信者「えと…えとえと…」
これが現実…
どんな気持ちでこの文字打ち込んだのかなこの子
チー牛の趣味であるお人形を否定すると言うのですか？🐮
32 番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ﾜｯﾁｮｲ f9f5-14b3) 2026/07/16(木) 23:07:27.39 ID:Um1AdLFP0
声真似もアウトになってしまうやん
声真似で学習させていた可能性もあるやん
https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1784209792/32
224 番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (JP 0H0e-Kx1W) 2026/07/13(月) 20:32:41.55 ID:dBFXipnfH
声質は誰のものでもないし独占できないし
複数の声の使い分けできる人だけ複数の声質の権利を持つのはおかしいし
世の中にた声の人ばかりだし
「無断」学習という考え方は違うと思う。誰かが所有していいものじゃないから許可を取る相手はいないと思う。
https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1783897308/224
121 番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb1-3244) 2026/07/13(月) 09:24:18.06 ID:tQbxzOcZM
モノマネ芸人も規制しないと
https://greta.5ch.io/test/read.cgi/poverty/1783897308/121
効いてて草
すまんどう見ても効いてるの君や
お前じゃい！
なんか…すまんな
>>10
>>12
めっちゃ信者釣れて草
ここには”事実”しか書かれてない時点で効いてるのはお前らしかおらんのやで
自演見破れてないの草
自演なん？確証はないで単発やけど
まぁこういうAIスレは単発頻出するからな
明らかな奴もおるけどまだわからん
パブリシティ権の基本と特徴法的な位置づけ: 法律（明文規定）はありませんが、過去の最高裁判所の判例（ピンク・レディー事件など）によって認められた権利です。保護される対象: 著名人の顔写真や姿だけでなく、氏名や芸名、声なども含まれます。対象外のケース: 一般人や、動物・建造物などの「物」にはパブリシティ権は認められません。また、声や写真であっても、報道やニュース、正当な表現（単なるモノマネなど、本人と区別できるもの）への利用は原則として侵害になりません。
その上仮に侵害されてたとしてもいちいち立証せなアカン手間がクソデカいからな
証明する義務負うのは原告側やし
赤字になる可能性大だから声明で牽制するしかないんや
利益や中傷になってない場合むずかしそう
問題はその声優をコピーしたってのが証明できひんことやねん
耳で聞いて似てるからってだけじゃなんぼ誰が聞いてもそうやと思っても言いがかりにしかならんから
「偶然似ちゃっただけでそんな声優知りません、オリジナルの音声モデルです」とかがまかり通ってしまうねん
その声優の名前を自分から出して「◯◯さんボイス！」とかやってるアホしかアウトにでけへんの
AI早見沙織さんに喋らせました！
みたいなのを早見沙織が訴えるのは可能でも
AIウィスパーボイス女子に喋らせました！
的なのはそもそもそれを訴える権利を持つのが早見沙織なのか能登麻美子なのかもわからんからね
完全にランダムに生成された音声なら良いけどAIに特定の声優の声だけを学習させて生成させた物ならその声優の音声を再現しようとする意図があったと証明出来るんじゃないか？
うーん罷り通らんで他の辺境の国なら知らんが
詳しくは法務省で新しく報告された内容でも読んでみるとええよ
あと驚くことに違法になることすら分からなかった奴がおるんや
何だったか覚えてないけど
イラストとか文章とか原型が何なのか全くわからんような奴については、別にいいんじゃないかなって思う
もちろんイラストでもAIが描いた黄色いネズミのオリジナルキャラですってピカチュウみたいなの出すのはダメだと思うけれども
コメント