鈴木エイトを「オタク相手に独りマスターベーションするようにシコシコ書いて溜飲を下げた」などと批判した統一教会の弁護士に無罪判決

ネット上の投稿でジャーナリストの鈴木エイト氏を侮辱したとして、侮辱罪に問われた旧統一教会の元顧問弁護士の中山達樹被告（51）に対し、東京地裁（高森宣裕裁判官）は16日、無罪（求刑罰金10万円）とする判決を言い渡した。

公判で被告側は「侮辱罪にはあたらない」と無罪を主張してきた。ネット上にあふれる悪口雑言が、「犯罪」にあたるか否かの境目とは。

問題となったのは、被告が2023年に自身のブログ上に投稿した「匿名のジャーナリストは存在してはいけない」と題した記事だった。

「鈴木エイトは10年以上、オタク相手に独りマスターベーションするようにシコシコ書いて溜飲（りゅういん）を下げていた」

「いじり人格。おちょくり坊主」

こうした内容が侮辱罪にあたるとして鈴木氏が告訴し、被告は在宅起訴された。

検察「人格の非難」、被告側は無罪主張

被告は22年に旧統一教会の顧問弁護士になった。文部科学省が請求した教団の解散命令請求に関する裁判では、教団の代理人を務めた。一方の鈴木氏は長く教団に関する取材を続け、時に激しい言葉を使って教団側を批判してきた経緯があり、2人は鋭く対立する関係にあったと言える。

検察側は裁判で、このブログは「マスターベーション」「いじり人格」などの言葉を使い、「鈴木氏が人を揶揄（やゆ）して快感を得る人物だと表現した」と指摘。人格の非難にあたり、社会的評価を下げることは明らかだと主張した。

また、ジャーナリストである鈴木氏の発言や姿勢を「公正に論評したともいえない」とも述べた。

一方の被告は「侮辱しようと思ったわけではない」と無罪を主張した。

ブログについて弁護側は、2人の対立関係は多くの読者にすでに知られているため「今回の記事が鈴木氏の社会的評価を下げることはありえない」と主張。約2500字の記事全体の文脈を無視し、一部の表現を切り取って犯罪とするのはおかしいと訴えた。

また、社会的評価を下げる表現だったとしても、あくまで著名なジャーナリストである鈴木氏への正当な論評だったと強調した。「人格否定ではなく、取材や表現行為への批判だった。違法ではない」と述べた。

なぜ無罪に？　判決は違法性を否定

判決はまず、ブログの文言だけをみると「自己満足的な意味のある性的表現を用いて、鈴木氏が独善的な印象を与えるものだ」として、侮辱罪にあたると指摘した。

だが判決は、侮辱罪によって「意見や論評の表明が不当に制約されることは許されない」と言及。表現の内容が、①公共の利害に関わる②表現の前提が真実である③全体をみれば人身攻撃とはいえない――場合は、刑法の規定により違法性が否定される、との解釈を示した。

そのうえでブログの内容を検討。著名なジャーナリストである鈴木氏の発信をとりあげたもので「公共の利害に関わる内容であり、虚偽を前提にしたとはいえない」とした。

また、ブログは「匿名やペンネームで活動すると発言に歯止めがきかなくなる」との趣旨を述べており、全体の文脈を踏まえると「ジャーナリストはペンネームで活動すべきではない」という考えを表明した論評だと言える、と判断。鈴木氏への人身攻撃とは言えず、違法性が否定されて無罪になると結論づけた。

高森裁判官は、判決の言い渡し後に「こういった表現は社会に反目や分断を生み出す。判決は無罪だが、今回の表現を好意的に受け止めたのではない。今後は真摯な議論を交わせるような発信を心がけてほしい」などと被告に説諭した。

鈴木氏は判決後に開いた会見で「結論は残念だが、今回の表現について、私の社会的名誉を下げる危険性があると認定された点には納得している」と述べた。検察側に対し、控訴は求めないという。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASV9G351MV9GUTIL005M.html