-
「逸失利益」定期払い認める＝交通事故障害賠償で初判断―最高裁
2020年7月9日 14:41
https://www.excite.co.jp/news/article/Jiji_20200709X469/
交通事故で重い障害が残った場合、将来の労働で得られるはずだった「逸失利益」の賠償方法が争われた訴訟の上告審判決が
９日、最高裁第１小法廷であった。小池裕裁判長は、被害者側が求めた毎月一定額の定期払いを認めた
一、二審判決を維持し、保険会社側の上告を退けた。
後遺障害の逸失利益の賠償方法について、最高裁で争われたのは初めて。
小法廷は「交通事故の被害者が後遺障害の逸失利益について定期金賠償を求めている場合、損害賠償制度の目的理念に照らし
相当と認められるときは、定期金賠償の対象となる」とする初判断を示した。保険実務への影響が見込まれる。
原告の男性（１７）は４歳だった２００７年２月、北海道の市道を横断中に大型トラックと衝突。
高次脳機能障害で「生涯働くことはできない」と診断され、運転手や保険会社などに損害賠償を求めた。
逸失利益については、実務上原則となっている一括の「一時金賠償」ではなく、毎月一定額を受け取る「定期金賠償」を求めた。
保険会社側は賠償方法を争ったが、一審札幌地裁は「被害者が望めば定期金賠償は可能。民事訴訟法もその前提に立っている」と判断。
事故がなければ就労可能だった１８～６７歳まで、毎月約３５万円を支払うよう命じた。
二審札幌高裁も、定期金賠償であれば後遺障害や賃金水準が変化した場合、賠償額の変更申し立てが可能と指摘し、
「男性側の請求は、特質を踏まえた正当なものだ」と追認していた。 - 35万www
- これでも介護とかで足りなくなりそう
- >>3
うむ
寝たきりだろうしな - つっても保険会社が払うのか
よくやった地裁 - 道路を横断中ってなんだよ
こいつの自己責任だろ
- 保険会社が払うの？
- 一括の方がよくねえ？
保険会社が倒産した場合はどうなる？
物価スライドとかで35万が増減されるのか？ - >>8
運転手連帯じゃないの？
だから死亡した場合が気になる - 内容自体はもうすぐ最高裁判決ってタイミングでスレが出てたけど、被害者が全額もらう前に死亡したときと加害者が死亡して遺族が相続放棄した場合はどうするの？
後者は保険会社ありきでの裁判かもしれないけど無制限以外なら当然あり得るよね - アホノミクス政権下では12～13だろこんなん
- 金より安楽死する権利のほうがいいんじゃないの
- 保険会社が勝ったらどうなってたの？
- >>12
通常通り一時金での打切補償 - 最高裁の確定判決か
でも幸せな人生とは言い難いだろうな - 俺も事故ってくるわ
- (; ･`д･´)「でも賠償する人も３５万円くらいの賃金だったらどうやって払うの」
- こんな判決が出てもトラックの運ちゃんが2億近く払えるわけねえ
- そんなに払えるの？保険会社がどうにかしてくれるの？
- 将来ハイパーインフレ起こったらどうすんの？
- >>19
再度訴えを起こす - 保険会社の役割だから払うしかない
- >>賃金水準が変化した場合、賠償額の変更申し立てが可能
35万を増額させることは可能だった - まあ保険会社だしこれくらいどんどん払わせればいいんじゃないですか
４歳の時トラックと衝突し高次脳機能障害で生涯働くことはできないと診断された男性、１８～６７歳まで毎月３５万円の賠償金を受け取る
嫌儲
コメント