- 東京新聞「自民党提言の相手領域での弾道ミサイル阻止（敵基地攻撃能力）を検討する場合、中国や韓国の理解を得られる状況ではないのでは」
河野太郎防衛大臣「中国がミサイルを増強している時になんでその了解がいるのか。なんで韓国の了解が必要なのかわが国の領土を防衛するのに」
動画
https://video.twimg.com/amplify_video/1290503196071215104/vid/1280×720/W5ENLsMJyaCKCAzU.mp4 - えぇ？
- こいつレスバ強すぎやろ
- >>3
レスバもなにも普通のこと言っただけやん・・・ - 愛国心出てるな
- その前に憲法に書いてあることと違うんだけど
- >>5
それと中国に許可取ることとなんの関係が？ - いや、普通いるやろ
効果なくなったらどうするん？ - >>6
何の効果だよ - >>10
日本攻撃するときに - >>14
タイミングの話じゃなくて"なんの効果"かって話だぞ日本語できんのか - 東京新聞って読んでる奴おんの？
- 東京新聞は反日かあ
- 実に日本らしい質問
- 東京新聞ってすげえな
- 中国新聞に改名しろ
- >>13
中日新聞やぞ - >>13
カープの事いっぱいかいとるぞ - >>13
中国地方に中国新聞や中国銀行があるぞ
もう侵略されてるで - あえて怒らせてるんやろ
- ソウル新聞
- まず憲法違反では？
- まーたイソコ？
- 逆に中国韓国が強化するのに日本に許可得てるんかって話よ
- 記者にイキるまえに中国に言ってくれないかなぁｗ
- >>21
中国に言う必要ある？ - >>21
記者が聞いたから答えたんだろ - ジャップに限らずシナップもアメップも軍拡の流れや
ナチップも国防軍は軍縮する言っとるけどEU軍は拡大方針や
流れに乗り遅れるな - 韓国はともかく中国様の顔色は伺うべきやろ
そのうちアメリカも抜いて世界の覇権握る可能性あるのに心象悪くしたら何されるか分からんで - 戦犯国家に防衛の自由があるわけないやろ
常識的に考えろ - ワイ「セコムするで」
泥棒「やめて」
- 頭狂新聞と言われ久しい
- あたまおかしなるで
- 中国から言われて河野は土下座する
- >>30
中国「軍拡するな��」
河野「すまんやで」(土下座)
河野「謝ったから軍拡はするで」 - 中韓は日本に許可とって軍備強化しとるんか？
- 朝日が中道に見えるくらい頭おかしいからな、中日東京新聞
- >>35
朝日共同が極右に見えるで - >>1
理解を許可と混同する馬鹿な河野とイッチ - >>37
何で仮想敵国の理解が必要なんですかね - >>43
仮想敵国以前に近隣国なんだよなあ
兵隊ごっこで外交潰してどうする - >>56
中国さんサイドは日本に理解得て軍拡しとるんか？ - >>60
米中露みたいな軍事超大国とその他の国ではとれるスタンスが全く違うってことまず理解しようよ - >>76
世界最強国家アメリカ様の理解得てるんだが？ - >>82
アメポチ嬉しい汁垂らしてんぞ - >>97
お前が言ったことなんやが - >>101
アメポチしろとは一言も言ってないんですがそれは
仮に君らが楽しみにしてる軍事衝突が起きてもその短絡さじゃ絶対勝てんぞ - >>130
軍事超大国がどーのと言ってたのは何だったん？ - >>76
そうだから日本は根本的に常時米国の意向へ追従しているだけやで
今回の件含めて - >>56
兵隊ごっこっていうが、外交上軍事的圧力は切り札なんだよなあ… - >>65
非核保有国でそんなこと言うのが兵隊ごっこ遊び言われる所以ね - >>56
軍隊なくせば外交有利に運べるってどんな理屈なんや - >>80
軍事力と外交の区別もつかないガ●ジは黙ってろ - >>85
安保も経済も外交においては表裏一体やで
都合のええ時だけツートラックや！いうお隣の国がおかしいんやで - >>102
誰が表裏一体の話してるんだ？
軍事力と外交はそれぞれ役割が違うぞ
そういうところやぞガ●ジって言われる所以は - >>112
キミは安保が何やと思っとるんや？ｗ
軍事力抜きで安全保障考えるとか頭大丈夫か - >>117
だから軍事力と外交のそれぞれの役割を説明しろや
なんで基本的なことも答えられんのや？
まさか高卒レベルの知識もないんか？ - >>131
軍備は大事だからーの一点張りで
外交上の影響考えずに増強し続けるなんて事が許されると思ってんの？ - >>131
外交における安保は軍事力を背景に交渉するねん
そしてそれは安保やだけやなく貿易を始めとする経済交渉にも使うねん
常識やで - >>112
別だからって国際社会で孤立するほど勝手に軍備増強するメリットないだろうが
外交上の理解を得られなかったら周辺国も日本の装備増強に合わせて軍拡するのに - >>112
逆に聞きたいがどういう区別をしてるの？ - >>133
お前は外交交渉にいちいち軍事力持ち出すのか？
バカか？ - >>56
軍事面なんて外交の一部やろ - >>89
せやからその一部で全体危うくしてどないすんや
言っとくけどワイは中国が善人国家などとは思っとらんぞ - >>1
> 中国や韓国の理解を得られる状況ではないのでは理解は了解に変わってて草
- こんな知能の低いんがよう新聞記者できとんな
- この会見で共同通信も頭おかしいこと言ってて草
- 意味が分からなくて草生える
- 一昔前はBMDは露中北への挑発とかいっとったし
時代遅れのマスゴミならこんな認識やろ - 軍備拡大は許可制
- 次、ストレート行くで！
…引退試合かな？
- そんな防衛とかされたら中韓困っちゃうやろ！
許可取れよ！ - この話の怖いのは韓国さんが「またも河野の挑発発言！」ってマジギレしてるとこよ
挑発要素ないやろが - イージスアショアトマホークの話でもしっかり仮想敵名と一緒に名言すればええのにな
対北BMDのためにイージスアショア
対中国ロシアのためにトマホークって - あまり馬鹿なことを言う連中は一回お仕置きした方がいいですよ政府も
もうそういう時代じゃないんだよ - こういう事普段から言ってるといざ戦争になると暴徒に殺されるんちゃうか
- お前らさ、向かいの家に住んでる奴が、何も言わずにある日突然、侵入者迎撃銃みたいなのを設置したらどう思うん？
- >>57
そら周囲を威圧するような兵器を配置しなければ迎撃兵器も配置されないんちゃうか？(証明終了) - >>57
でもおまえこそいつのうちにさんざん嫌がらせしとるやん - 河野は外務大臣のほうがええと思っとったけど、こういうの見てるとこっちのほうがええな
- こんな質問をしておいてやれ報道の自由だのなんだの
- むかしソ連が核ミサイル迎撃ミサイルを開発して配置したら、アメリカが激怒したことがあったな
ミサイル迎撃されると核の均衡が崩れるからって
そこから第二次冷戦に入った感情的に東京新聞批判したい気持ちはわかるが
過去の歴史的経緯知ってる人からしたらまあわからんでもない話 - >>61
崩せるもんなら崩してみたらええんじゃないかな
まぁタダでさえアメリカと関係が悪化して、それどころじゃないのに、
更に日本含めた周辺国とガチガチでやりあう積もりが中国にあるのであれば - >>107
日本がアメリカから切り捨てられるとは思わんのか？ - >>124
対中国戦において主戦場になりかねない日本という状況において、切り捨てられる確率の方がすくないわ - >>124
今この米中対立がガチガチに激化してる中で、よくまぁそんなアホみたいな意見でてくるな君 - >>61
米ソのMADを日中に無理やり当てはめるバカ
日中間にMADは成立していぞ - アメリカの許可さえ取ってればええやろ
いちいちウザいんじゃ！ - 世界的にもジャップは平和主義土下座外交チー牛クソ陰キャってイメージやから
最近の軍拡路線は専門家の中でもマジで第三次大戦あるんちゃうかって警戒されとる
ジャップが軍拡せざるを得ない世界情勢って指標になっとるらしい - >>64
それ言ってるのネトウヨだけやろ
どんだけ日本を貶めれば気が済むんじゃ貴様ら - >>69
ネトウヨの定義しっちゃかめっちゃで草
ちな共産党に投票しとる - >>90
ネトウヨの定義は反知性主義(自分が見たいように世界を見る)ゴミの集団やぞ - >>100
反知性主義のお手本みたいなレスやな - >>108
お人形遊びしてるガ●ジがなんだって？ - >>122
ほら、理知的に話を進めれないでしょ？君が左翼でも右翼でもどちらでもいいけれど知性が感じられないのはイデオロギーのせいではないよ？ - >>100
なんj民やんけ！ - >>100
「ウヨ」は何処へ - 聞く相手が悪かったな安倍ちゃんなら同意するやろうに
- 中国・韓国を刺激することになりはしないか、って言い方の質問にならわかるんたかなあ
それならむしろ河野の方から「我が国の防衛に必要なことと理解を求めていく」みたいな返答になるやろ - >>68
相手の言おうとしてることを汲み取れない奴が、外務大臣とか防衛大臣やってるってマジ？ - >>81
そりゃ記者の言いたいことを汲み取って返事する仕事やないし - >>96
記者は国民の代わりに質問してるんだが？ - >>103
むしろ政治家が言いたいことを察して返事をするのは悪手やろ
Aっぽい言い方やけどBやろうなとさっして「イエス」と答えたら、Aに「イエス」って言質が残るんやから
なんか日常会話と勘違いしてへんか - >>104
yes noじゃなくて、言葉を補足して答えれば良いよな？用意された台本にあることしか答えられないのか？ - >>115
ワイが言ったイエスノーが例示であることもわからんの？国民を代表して質問した記者の真意を察するのは政治家の仕事じゃないわ
わざわざ真意を察してもらわねばならん言い方をせずに答えられる質問をするのが記者の仕事や - >>132
yes noじゃないなら、自分の言葉で補足して答えれば誤解招かないし何の問題も無いよな
もしかして質疑応答とかしたことないんか君？ - >>103
記者って国民から選挙とかで選んでたんですかね？ - 敵基地攻撃能力って書いてるじゃん
日本は戦争加害国なんだから攻撃能力の保有に理解得られなくて当然だろ
防衛と言いつつまた侵略する気じゃねえのかって - >>70
実際たまにネトウヨに、また戦争して次こそは勝つとか言ってるやばいやつがいるから怖い戦争してかつ勝つ気らしいからな侵略したくてしょうがない
- 批判してるなは冷戦の迎撃ミサイルの争いを知らない低学歴だけ
- >>71
それならそれ引き合いに質問すりゃええやん
これじゃ中韓に媚びてるようにしか聞こえんぞ - これじゃ中国日日新聞やん
- 東京新聞叩く奴は、北朝鮮がミサイル実験しようが核実験しようが何も言わないってことかい？
- >>73
？ - >>73
黒電話「日本が許してくれないので核配備やめます」
こうはならんやろ日本はずっと許してへんのやし - さすがプチ鹿島愛読新聞
- 五毛さんワラワラで草
- >>87
お、CIAか？ - 偉そうなことは本当に強化してから言えよ無能政権
何一つ防衛なんてできんくせに - 中国からミサイル飛んできてもお伺いたててから迎撃するのが和だよなあ
- イージスアショアやめたらやめたで批判するやん
- なんで最後マスク外した
- 国際社会の理解得る事と了解を取るのを混同する馬鹿
- >>109
国際社会が西側と東側に分かれてるんだから、日本の属する西側のコンセンサスが得られれば問題ないのでは…？ - >>119
西側と東側ってなに？
日本と中国って取引０だっけ？ - 韓国はそもそも関係ないのにどこから出てきたんだよって感じ
- 東京新聞ってこんなのの集まりなん？
- 了解じゃなくて理解だな
日本がどういう意図を持って武装するのかっていうことの説明をすべきではないかって質問やろ
個人的にはそのあとの共同通信の質問の方が違和感あったわ - >>120
中国にお宅ら日本の領海たる尖閣近海に侵入してて危険だから、より強固に武装するでーって態々中国に説明するの？
ある意味面白いな - >>136
説明するってどこに書いてあんの？ - んでミサイルはアメリカ様から何兆円で買うんや？
- 変な記者だ
- 中国韓国が軍備拡張する時に日本に許可してると思ってそう朝日とか毎日とか東京新聞は
- 中国様の顔色伺って鎖国に反対してたからな
台湾と違って政府もマスコミも自国の利益より外人の顔色伺うだけの無能 - 敵に許可取るボンクラがどこの世界に居るんやゴミ新聞
- 刺激的云々のほうが意味わからんよな
敏感肌かよ - 領海侵犯では日和まくりのくせになんでこんな時だけ強気なんや
- 質問したやつガ●ジ？
- 単に摩擦強くなるけどいいんか？ってことやろ アスペしかおらんのか
- >>138
じゃあそう言えばいいやん
持って回った言い方で察しろなんて都合が良すぎる - マジモンいて草
【悲報】東京新聞「ミサイル防衛強化するのに中国や韓国の許可取らなくて良いの？」
なんJ
コメント