-
2020年5月3日 17時49分
新型コロナウイルスの感染の有無を確認するPCR検査（遺伝子検査）について、政府が新規の検査人数に対する陽性者の割合（陽性率）を正確に把握できずにいる。国内の感染状況を分析するための重要な指標だが、検体を採取する機関が多数ある上に、その検査結果が判明する日にちもバラバラになりがちで、陽性率の算出に不可欠な「分母」（新規検査人数）と「分子」（陽性者）を全国的に把握する仕組みが存在しない。厚生労働省が求める報告に、12に及ぶ都県が応じていない実情もある。
PCR検査を行うのは、①国の機関（国立感染症研究所、検疫所など）②地方機関（地方衛生研究所、保健所など）③民間機関（民間検査会社、大学、医療機関など）に大別される。
厚労省によると、陽性者数は主に結果が判明した日ごとに把握されている。陽性が判明すれば担当の保健所に報告され、保健所が所属する都道府県や政令指定・中核市などがその日の陽性判明者数を発表する。厚労省はそうした自治体の報告や発表内容などを集約し、毎日夕方に、前日分までの都道府県別の陽性者数を公表している。
一方、検査人数は、主に検査を実施した日ごとに把握され、厚労省が都道府県に報告を求める。報告のない12都県の分は、それぞれのウェブサイトの公表資料から情報を得…
https://mainichi.jp/articles/20200503/k00/00m/010/138000c
＊抜粋記事です。全文はリンク先へお願い致します。 - 東京確定やわ
- 陽性率を出せないのに新規感染者数は出せる今世紀最大の謎
- >>3
出せるだろ - >>3
陽性患者はすぐに隔離しないと駄目だからな - 俺のPC筋の動きも正確に制御できないから困る
- 有料記事で立てるなよ
- 都県て書いてる時点で東京入ってるな
- >>6
京都や - 東京都は保険適用の民間検査分のせいだの言ってたね
- 報告しない都県には1兆円配布すんな
- そもそもかなり不正確な検査なのにそんなの把握して何かの役に立つの？
- >>11
ちょっとしたウイルス量の増減や
採取する人の練度や疲労度で
陽性率が変わってきそう - >>11
それ以外に方法あるならそれでもいいよ - >>11
感染率が時系列でわかれば収束へ向かってるかどうかの指標になる。
感染者の数字だけだと実は意味はない - 今時、手書きFAXで報告してるんだぜ
- 何処がどんなデータを出し渋ってるのか公表しろや
- 厚生労働省は金も出さず、相手のこともまるで考えずに高圧的に通達を出してるから
地方が対応の優先度を変えてるんだろう。地方にしてみれば経済死の方が切実だしな。
とにかく厚生労働省は関東の検査だけでも予算を出せよ。 - 感染者数が出るのに検査数が出ない
摩訶不思議な話 - 大阪京都北海道は応じてると
- ほら隠しだした
感染者いないことにしてる知事はリコールだな - 陽性率っていまの状況じゃ全く意味のない数字だろ
- あれ？データ取れないのに今開かれてる専門家委員会？とやらはどうやって自粛延長すべきとか判断してるんだ？
なんか色々おかしい - 感染者発見数が出るんだから検査数も各都道府県は出せるはずだが
出さなくていいと厚労省が言ってるとしかおもえないんだがこれしか検査能力ないの こう言われるのを怖がってるとしか
- >>23
だから病院側が出さないんだよ
少なくても東京都の場合は - 普通に考えれば検査した数は分かるはずだろ
- 国会をないがしろにしてきた弊害だね
- >>28
「森友ｶﾞｰさくらｶﾞｰ」とパヨク野党が足を引っ張ってきた弊害が、ものの見事にやってきたわな - >>34
今の保健所ルール追求しないんだから自民と民主と友達だよ - 感染者数知らされた時点で「何人（何件）検査したの？」
って聞くだけで良いと思うんだけど
目標一日20000件って言っちゃてるからね
まさか今日検査した数は201件ですとは言えないでしょ - 保険適用の民間検査分には入院患者の分も含まれているから、その中で新規の検査分は何件かを仕分けすることが今の病院内の状況では出来ないって記事が出てたよ
- >>30
データは数十日分時系列で見ることに意味があるのでそこは気にする必要ないはずだが - 検査数が少なすぎて誤差が大きいから意味が無い、東京の場合は
- >>32
なるほど分散が大きすぎるということですね - そもそも厚労省に引っ掻き回されてるのに現場が一々報告していられる状況だとでも思ってんのか、国は完全に信用失ってるわ
- >>1
小泉純一郎「『小さな政府』は俺が作った。地方分権がなかなかよく機能しているな」 - 中央集権のほうがいいじゃん
地方分権なんて無駄 - 指定感染症でも報告義務ないのか
知らんかったわ - なんで小池は政府にちゃんと報告しないの？
報告しないと政府が適切な政策を打ち出せないだろ - PCR検査は感染者を入院させるための検査だから、増やすと医療崩壊促す、のではなく、
PCR検査を増やして陰性者をあぶり出せば、どんどん街に復帰させることができるということ
（多少の偽陰性があっても、その程度のウイルス量ならOKだろう）
↑
国や都には、PCR検査が経済活動復活のための前向きな検査だという視点が決定的にない - これだけ読んでも何で陽性率把握出来ないのか分からない
12都府県は厚労省に何で報告してないの？ - ただでさえ世界で一番検査数少ないのに把握できないって…
よく殺されないな政治家
政府がPCR「陽性率」を正確に把握できない事情 12都県は厚労省の報告要求に応じず
ニュー速＋
コメント