-
胃がん検診の内視鏡検査は、５０～７５歳に受けると費用対効果で最も優れているという研究結果を、
国立がん研究センターと東京大のチームがまとめた。間隔は３年に１度が最適だった。検査には一定のリスクを伴うため、センターの片野田耕太がん統計・総合解析研究部長は「考えるきっかけにしてほしい」と話す。
https://mainichi.jp/articles/20201015/ddm/016/040/009000c - 早期発見の否定ワロタｗｗｗ
- >>3
3年に1度ってピロリ除菌後だったら、まあ普通に常識的なものだと思うけど？？ - >>9
は
3年も間隔空いたら初期から末期まで余裕で進むがアホなのか - 早く死んでねって事ですよね
- 市の検診で1000円くらいでやってる
嘔吐反応がひどいから鼻からにしてるけど楽 - >>5
鼻からやってもキツい
インフルの検査で餌付くくらいだから
完全に寝かせてくれるとこでやってる
少しでも意識有ると無理 - >>23
意識なきゃないでミスっても気づかなそうだしな
今でも内視鏡とか進化しないよな
血液一滴でわかる研究とかどうなってんだろか
馬鹿高いペット検査とかぐらいしかないか - >>31
んなもん起きてる間にミスされても素人にその場ですぐわかるわきゃないし
冷静に画面見られる奴も多くないだろ、必死で - 未だにバリウム検査だわ
でもってひっかかったら内視鏡のパターン - 大体、50歳と75歳は新陳代謝が違うから
早期発見で全く違ってくる - ガチャガチャのプラッチックケースに入れた
視野角360°の使い捨てカメラできないかね飲み込んでトイレで回収、再利用
- >>8
すでに電波でデータ飛ばして回収不要の飲むカプセル内視鏡はある。
保険適用もされている。 - そもそも、75歳まで入ってて
85歳は毎年数回検査？矛盾してる
- ゲー吐くから無理や
- 内視鏡は胃も大腸も上手い先生だと全然苦しく無い
下手糞だと地獄 - くだらねー医療利権だな
- バリウムは被曝するし、ちょっと疑いがあると結局胃カメラをやるはめになるから止めたほうがいい
- >>15
普通のレントゲンの何十倍だか何百倍のひばくだっけ？被曝 - 腸ならそれでいい気もするが胃の進行早いやつだと手遅れにならん？
- バリウム飲む胃のレントゲン検査はあまり意味がないと聞いた
- いらねーじゃん
- 内視鏡辛いからもっと楽な方法ないんかな
- 大腸がん検診の便潜血検査で、1日目の便だけが陽性だっのに要精密検査となり、仕方なく精密検査として大腸内視鏡検査を受けたが、腸の中が綺麗すぎてワロタ
あれは、医療機関の利権としか思えない - >>24
てめぇの命を利権だなんだと、おめでてぇわなw - 内視鏡やる前って皆けっこう顔が暗いのな
あんなの毎年やる方が寿命が縮むわ - それが自分の体の限界で死に時ってこった潔く死んどけ
- これって呼吸出来るの？
胃腸炎あって定期的にやれと言われたが怖すぎて無理や - ７０過ぎたら癌が見つかっても手術や抗がん剤やらずに対症療法でいいんでね
たいして余命は変わらんらしい - 鎮静剤使って眠らせてくれるならいいけど、定期検診だとむずかしいよね
- 胃はゲーゲー吐きそうになったし、腸は結構痛かったし、もうやりたくないね。
やるなら、麻酔で寝かせてやってくれ。 - 大腸内視鏡はちゃんと腫瘍発見率（ADR）公表してるところにしたほうが良いぞ
平坦なポリープとか見逃されるからな - 内視鏡の利点は検査でポリープ等が見つかった場合、その場で細胞を採取して
精密検査に回すことができたり、ポリープそのものを直ぐに切除できたりする事だな
バリウム検査やカプセル型の内視鏡はそれで異常が見つかったら、それが癌細胞か
どうかを調べなきゃならんから結局は普通に内視鏡検査を受けなきゃならなくなる
それを考えると最初から内視鏡検査を受けた方が手っ取り早いわな - 大腸ＣＴが一番楽
- バリウム検査って、癌が粘膜の表面にとどまっているような本当の初期のものは
発見できないんじゃなかったっけ？
そういうのは内視鏡で直接胃の中を見ないと分からないって聞いたことがあるけども
【胃がん】 内視鏡検診、５０～７５歳、間隔は３年に１度が最適 費用対効果・・国立がん研究センターと東京大のチーム研究
ニュー速＋
コメント