反出生主義に反対の奴いる？

1 : 2021/09/15(水) 17:24:13.531 ID:ZN9y8xKc0: どう考えても正しいと思うんだが
2 : 2021/09/15(水) 17:24:54.216 ID:zJnAvUeG0: 俺も全く同じスレ建てたよ以前
3 : 2021/09/15(水) 17:25:54.411 ID:7CN9oyR50: 興味ない人が大多数だろな
4 : 2021/09/15(水) 17:28:13.897 ID:kddqT8ijM: でも君生きてるよね？
5 : 2021/09/15(水) 17:29:26.360 ID:ZN9y8xKc0: >>4
「産む」ことに反対する思想なので「生きる」事には反対してないぞ
6 : 2021/09/15(水) 17:33:58.143 ID:zJnAvUeG0: その人生が幸福になろうがなるまいが、関係無く、生きるってことは死という呪いをかけられることだから
7 : 2021/09/15(水) 17:36:07.645 ID:kddqT8ijM: 親ガチャがーとか言ってる層と同じやな　
どんな思想を持つかは自由だがそれを押し付けんな
9 : 2021/09/15(水) 17:38:23.525 ID:ZN9y8xKc0: >>7
子供を産むって人生を押し付けることに他ならないじゃん
どっちが押し付けだよ
12 : 2021/09/15(水) 17:41:12.341 ID:q3/kEEDS0: >>7
まあそれは出生主義者にも言えるけどな
どっちかと言うと思想を押し付けてくる出生主義者の方が多い印象
俺はどっちでもないけど
8 : 2021/09/15(水) 17:37:17.613 ID:j1LwqpZ1r: 皆普通になりたいんだよ
10 : 2021/09/15(水) 17:39:27.609 ID:QXZr2fUQ0: 生むことに反対なだけで生きてる間はできるだけ幸せに暮らそうという考えらしい
11 : 2021/09/15(水) 17:41:04.255 ID:vEQaac6/0: 反出生主義者は産む事に反対だから　危険すぎる

すれ違いざまに偶然通りがかった妊婦をぶっ殺しかねない　

危険な思想の持ち主だわ
16 : 2021/09/15(水) 17:45:50.334 ID:ZN9y8xKc0: >>11
それは無いと思うわ。
反出生主義は「苦痛はよくない避けたほうが良い」という考えが基にあるわけ。
で、苦痛を避ける確実な方法は生まれない事だよね？と言いたいわけ。

もし妊婦や胎児に直接危害を加えるような反出生主義者がいるなら矛盾もいいとこ。
13 : 2021/09/15(水) 17:42:51.997 ID:q3/kEEDS0: 反出生主義が正しいとは思わないけど、出生主義者は自分を正しいと信じすぎだから、相対化はされるべきだと思う
14 : 2021/09/15(水) 17:44:53.206 ID:zJnAvUeG0: >>13
これが正解な気がする
俺は独我論主義者だけど
15 : 2021/09/15(水) 17:45:11.869 ID:3BaVkQro0: 自分の人生が辛くて「産まれなければ良かった」と思うのまぁ可哀相に…って感じだけど、
それを勝手に一般化しないで欲しいわ。
17 : 2021/09/15(水) 17:46:51.315 ID:GetZ2SZq0: 反出生主義を人に押し付けたらただのキチゲェだよ
個人の経験が根拠なんだから自分対象だけに留めないと
18 : 2021/09/15(水) 17:49:35.833 ID:ZN9y8xKc0: >>17
個人の経験が根拠ではないよ。不幸や苦痛は誰にでも起こり得るんだから。
あくまで「これから生まれてくる子供にリスクを背負わせない」ことを重視しているので。
幸せな反出生主義者だってあり得るし主義と矛盾しないよ。
19 : 2021/09/15(水) 17:54:11.522 ID:GetZ2SZq0: >>18
ならその「リスクを背負わせない」という判断基準を押し付けてるな
「辛いこともあったけどやっぱり生まれてきて良かったと思う」って人を説き伏せることはできない
個人として「自分が生まれてきて不幸だったから自分は子供を生まない」という人以外は論理的とは言えない
20 : 2021/09/15(水) 17:56:34.376 ID:ZN9y8xKc0: >>19
>「辛いこともあったけどやっぱり生まれてきて良かったと思う」って人を説き伏せることはできない

生まれてくる子供がそう思うとは限らないよね。
もしかしたら生まれてきたことを後悔するかもしれないし。
どうなるかわからないならそれは他人の命を使ったギャンブルだよ。「ロシアンルーレット論」って言うんだけど。
そして何より、子供を産むと言う行為自体が立派な押し付けであり強制だよ
22 : 2021/09/15(水) 17:59:58.828 ID:GetZ2SZq0: >>20
そもそも生まれてきた子が幸福か不幸かは判断できない
幸福だと決めつけることも不幸だと決めつけることもできない
だから個人の経験に基づく個人レベルの判断が限界で他人には押し付けられない

あと「ギャンブルだから駄目」みたいなラベリングは論拠にならないし馬鹿のやること
27 : 2021/09/15(水) 18:02:37.902 ID:ZN9y8xKc0: >>22
>幸福だと決めつけることも不幸だと決めつけることもできない
だから個人の経験に基づく個人レベルの判断が限界で他人には押し付けられない

ん？？
実際に不幸で生まれてきたくなかったという人が沢山いるんだけど？
あなたの子供がそう思う可能性だってあるんだけど？
そしたらどうするの？責任取れないよね
29 : 2021/09/15(水) 18:06:35.353 ID:GetZ2SZq0: >>27
幸福であるか不幸であるか分からないと言いながら不幸になることを前提に論理展開している
また、行為の善悪を「行為に責任がとれるか」へと論点のすり替えを行っている
30 : 2021/09/15(水) 18:09:46.989 ID:ZN9y8xKc0: >>29
いや不幸になると決めつけているわけじゃないよ。実際幸福になるかもしれないし不幸になるかもしれないしそれはわからない。
わからないなら産まないほうが良いじゃん？

「幸福な子供を産む義務」よりも「不幸な子供を産まない義務」の方が重要だよ。
他者に利益を与える義務よりも他者に害を与えない義務の方が優先されるべき
21 : 2021/09/15(水) 17:59:50.206 ID:VhGIy6R60: >>19
よおギャンブラーお前は自分の子供にいつか必ず来る死を押し付けてるんだよな
23 : 2021/09/15(水) 18:00:32.793 ID:GetZ2SZq0: ギャンブルラベルがもう一人いてワロタ
24 : 2021/09/15(水) 18:00:40.322 ID:ZN9y8xKc0: もしあなたの子供が「生まれてきてよかった」と思ったとしてもそれはギャンブルに勝ったってだけの話で
それは人の命でギャンブルするという行為を正当化するものではない
単なる結果論だ。子供を賭けに巻き込むことが非道徳的であることに変わりはない
25 : 2021/09/15(水) 18:01:42.492 ID:GetZ2SZq0: >>24
既に反証済み
同じことは言わない
26 : 2021/09/15(水) 18:02:25.053 ID:PZd/S7zIM: 反出生主義の「ロシアンルーレット論」も「親ガチャ」に近いものはあるよね
生まれてどういう人生を送るかなんて運によるものが多すぎて自己責任なんて言えたものじゃない
28 : 2021/09/15(水) 18:05:53.083 ID:0m6yFGn/M: ギャンブルだからダメなんて言ってないわけで
ギャンブルによって幸不幸の格差が当然出るからやらないほうがいいと言ってるわけで
31 : 2021/09/15(水) 18:12:29.498 ID:ZN9y8xKc0: そして結局子供を産むのは親のエゴであると思う
32 : 2021/09/15(水) 18:15:10.903 ID:ZN9y8xKc0: 仕事の時間だそろそろ消えます
ザコしかいなくて寂しかった(´；ω；`)ｳｯ…
33 : 2021/09/15(水) 18:16:56.037 ID:kFy6CqfrM: 反出生主義は哲学的には論破不可能だからな
アンチが教養のなさを晒すだけだし