-
心臓発作時の救命処置 女性への実施少なく生存率に影響 研究 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News
https://www.afpbb.com/articles/-/3482042?act=all心臓発作を起こした人を救命するために一般の発見者が心肺蘇生法（CPR）を行う対象は、男性よりも女性の方が少なく、これが心臓発作を起こした女性の生存率を低くしているとする査読前論文が18日、公表された。
CPRは、人工呼吸と胸骨圧迫（心臓マッサージ）を組み合わせた処置で、心臓が停止している人の脳に血液を送り込み、救急隊が到着するまでに行う救命方法だ。
カナダの医療チームは、一般人がCPRを行う対象の男女差について、2005～2015年に米国とカナダの医療機関以外の場所で心臓発作を起こした4万人近い患者の記録を調査した。全体で見ると、路上などの公共の場で一般人からCPRを受けていたケースは54％で、このうち男性は68％だったのに対し、女性は61％だった。
-
まずは自助
-
AEDは逮捕されるし仕方ないでしょ
-
心臓は中心にあるのでおぱーいを触らなくてもいいんだよ
-
大きい差ではあるがそれでも7%しか差がないんだな
-
女が倒れるということは
女がいる環境なのだから
女がやればいいのでは -
えっと
まぁ、自力でなとかしたら？裁判だのセクハラだの言い続けてきた末路。
もう関わらないことが正義ということで世間には完全に定着してる。せいぜいフェミクズ連中という意識高い系の間抜けを恨むんだね。
-
7％なら誤差だろ
-
もう分かんねーからYESNO枕みたいなの持たせようぜ？
-
女の敵は女だから
-
>>12
そゆこと。女自身がそれを叩き潰さないと、ますますこの状況は悪化する。 -
意味のない統計だよ
-
4万人のデータだし良いんだけど7％なら結構少ないんじゃないの
-
助ける事のリスクの方が高いから仕方ない
命を救った罪で訴訟とかシャレにならん -
フェミが助けないのが悪いってだけだし男の俺は知らんよ
-
倍とか差がついてるならやばいけどたったの7％程度なら大した事ないだろ
いちいち騒ぐな -
スマホで動画撮るのが忙しいから救命措置なんて後！後！
SNSで良いねとリツイートの嵐にチンポギンギンよｗ -
どうしてもさせたかったら
「しないとデメリットがある」という仕組みにしないと無理だと思うで -
周りの女性に助けてもらえばいいじゃん
-
実際に逮捕されて執行猶予された人がいたという事実
-
54%のうち男性68%女性61%って意味不明だと思って英文ソース探したら誤訳だな（邦訳担当の頭が悪い）
家庭内なども含む全体のbystander CPRが54%（女性52％、男性55％）
公共の場だとCPRの確率が上がるが（必要性を理解している目撃者が増えるからだろう）、周りの目があると男女の差は広がってしまうのだな -
安倍晋三も心臓マッサージで死んだからな
-
訴訟とか嫌儲でしか聞かないんだけどマジなの？
-
>>26
歴史改竄か？ -
アメリカとカナダの男性は紳士的だから触らないんだな
-
弱男に助けられるぐらいなら死んだほがマシって言いそうだから
-
同意なしにオパーイ出すんだろ
無理に決まってる -
訴えられるからなぁ
男ならワンチャン助けたら謝礼もあるけど
女はまず難くせ付けられそうでな -
もしやって失敗したらどうするの？
重過失があれば当然犯罪だし、過失があれば「法で裁けない罪」により遺族に殺人犯として恨まれるんだぞ
コメント