-
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。 - じゃあ俺も無罪を主張するわ
- >>2
あんたはダメ - >>27
ㄟ( ･ө･ )ㄏ - >>2
なにしたんだよ - 亡くなった子よりも知能の低い大学生
- おかくず電球
- アフォだからしゃーない
- いや、殺人だから
- こんなあほんだらでも大学行けるんだな
- Fラン大は卒業したのかなこのアホは
- ＞「発火するとは考えられませんでした」
想像力なさすぎ
- >>9
弁護士の悪知恵だろうな - >>56
発火すると思ってたらもっと不味いだろ
故意になって殺人罪になりかねんバカだから起きたで正しいと思う
- 責任くらいは取れ
- 痛ましすぎる事故だった
- 未来ある学生だもんな
- ま、あんなところに行く自体がね
- そんなこと言い出したら
どんな事故だってそうだろ - 無罪はないだろ厚かましいカス
- じゃあだれの責任？
- 無罪を主張とな
どんな教育を受けて来たのですか
シナチョンじゃあるまいし
- こいつらも同じ目に遇わせればいい
- >>18
こいつらに子供が産まれるまで待たないとダメ - 後味悪すぎる悲しい事件だよね
無罪主張してるとか最悪だな - ガーディスがよくアホなスレタイ付けて遊んでたな
- 偏差値40以下はモノづくりに関わること禁止。
- どこの大学なの？
- 発火するかもと思ってやってたら未必の故意の殺人
発火しないと浅はかに思ったことが罪に問われてる
- 発火するとは思いませんでした云々は
オレはバカですというカミングアウト
ととらえられても仕方ない
ましてや仮にも理系の大学だぞ - >>24
どんなにバカにされようとも有罪になるよりはいいんじゃね？ - 燃えると思わなかったーって、過失致死は過失致死なんじゃねーの？
こんな言い分通るのか？ - >>25
それは今からの裁判で明らかになるだろうよ
検察官が重過失の根拠事実を立証できるかどうかだ - Lark！Lark！！！！
- >>1
発火するとは思わなかった
その言い訳が通じるのはLED電球使ってた時だけだな - >>28
金がないから白熱電球にしたんだろ - まだ裁判やってなのかよ くっそなげえｗｗｗ
- 生きたたま火で焼き56す。鬼畜の所業
-
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿狭い立体構造物の中に誘い込んでから火を放つって…
- こんな事件起こした学生なんて怖くて雇えないよな
- キチゲェ無罪と
同じ手できたか… - 当時大学生
今は卒業して社会人？ - 大学生よりも、その展示会全体の管理責任者を追及すべき。
- どっちにしろ人生終了なんだから平謝りしときゃいいのに
- もう許可出せんやん
- 初公判何でいまやってるの
- 日本工業大学か
知らんなｗ - 予見可能性がなかったという主張
底抜けのドアホ
Fランと関わってはいけない - 余程アホでも入れる大学なんだろうな
- 刑事事件的には無罪でいいけど
学生ひとりにつき1000万円くらいは親に払った方がいいよね
ごめんねって - まあ一人一人に責任分担されてるし罪悪感低そうだなあ
- 電球をかったら説明書に必ず描いてある。
燃えやすいものの近くに置かないとか。
知らなかったは理由にならない。 - ロウガイガー
- >>1
木が燃えるのを知らないのは流石に小学生以下の言い訳だろ - アパマンの爆破と一緒でアホは罪なんだよな。でも執行猶予は確実につくけど。
ただ民事がヤバい。一生かけて何千万を払うことになる。
- >>50
破産されて終わりじゃね - >>80
でもこの人たち大学院まで行ったし、民事の不法行為による損害賠償は破産しても免責されない。
ただない袖はふれないって感じ。 - おがくず投光器か
- カンナ屑と白熱電球の熱でふわっと
一瞬で燃えたな - >>1
は？
全く反省してないやつは刑を重くすべし。死刑だろ - ４年前か
裁判まで時間かかったな - 外から眺めるだけのものにしておけば良かったのに
- いや無理だろ…
おが屑と白熱電球の組み合わせが燃えると思わなかったってのはどう考えてもおかしいだろ - 誰か発火の危険性を指摘した人間は居なかったのか
- 親御さんは立ち直ったのかな？
目の前で息子が生きたまま焼かれて死ぬなんて俺だったら気が狂うわ
感情的には無罪主張なんてしないで真摯に反省して欲しいけど、それ以上に遺族の事が気になるな - >>59
立ち直るわけなかろう - こんなクソよく採用したな。こんなの同僚とかマジ最悪
- 自分たちの展示物で子どもが死んだ事実があるのに無罪を主張するんだ
- これ教員は不起訴で
学生のなかでも、当番だった学生だけが起訴されてんだよね
教員はともかく学生二人だけって
納得いかんやろ - >>62
それな
一番の責任は担当教員
次に作った奴ら全員が等しく、だななんかおかしい
- >>62
マジかよw2人で作った訳でもないだろw
19って1年かな？責任押し付けられただけじゃねーかw - ジャングルファイヤーでガキが燃えた動画を嬉々としてツイッターにあげてたっけ
しかしいまごろ裁判になるってのは卒業就職してから潰すつもりだったのかな - >>63
裁判は時間がかかるんだよ - >>63
リアルタイムで幼児が生きたまま焼かれる中継動画があったのか？
いろんな意味で凄いな
当然そんなレア動画、今は消されて残ってないだろうけど - あの動画のパパさん？どうしてるかな…
かわいそうだったな… - 子供が目の前で焼け死ぬところを見ないといけないってどんな拷問だよ。父親は一生トラウマだよ
- 工業大学行ってて想像つかなかったなんてことあるの？
- 無知杉
- 主張としては僕たちは馬鹿で無知でしたって言ってるのと同じだな。
- アホだから無罪ってことは無いだろ
- >発火するとは考えられませんでした
こんなのを社会に放つな
白い部屋で十分だろ - なんで無罪なんだよ
- 5歳児は自分から展示物に入ったんでしょ？
それを学生のせいにはちょっとね - >>74
ジャングルジムだから子供が入るのは予定通り。 - 車で事故る奴も相手が死ぬとか思わず運転してるんだよ。
- この事故見に来てた客が寄って集って動画撮ってたのが怖かった
- 謝罪しつつ無罪主張するってありなの
弁護士ついてるだろうから弁護士の指導なんだろうけど - 父親の目の前で子供焼き殺して焦げた子供を見た父親が膝から崩れ落ちたやつだろ
- >>78
あの動画もトラウマ - 馬鹿で無知で障碍者でした、責任能力ありません。無罪
- 遊具として遊べる設定を止めておけば
アホが展示物が燃やしただけで済んだのにな - ほとんどのやつが電球で発火することをこの事件まで知らなかったくせに
- 学生は、アフォって分かってるFラン大なんだから、指導教員がちゃんとしたいとダメだろ。
学生だけで、指導教員は放免なのか？ここの学長は責任逃れせず、偉かった記憶があるけど。
- 俺の息子が同じ目にあったらこいつら絶対○すわ
- 大学は賠償してるのかな
知らん顔なんて出来ないよな、普通は - 子供一人殺しておいてこの言い草かよ
弁護士の入れ知恵だろうが良心がないのかね - 展示を許した施設側にも責任あるよな
関係者を10年ほどぶちこめば良くない
- イベント全体の管理責任者は誰なんだよ？ 末端の大学生に責任押し付けてトンズラかよ？
- 知らなかったから無罪なのか。
ボーダフリーじゃなくて
FIREランクの大学生ってことか。 - 動画はどこ見れる？
- 僕たちは想像力もないバカですって言ってるようなものだな
- まあそれ前提で製作したわけじゃないだろうから無罪主張は妥当じゃね
- 親の保護責任を問うべきだろ
- 工業大学で建築学科かなんかじゃなかったっけ？
それで安全性の確認も出来ないなんて
もうこの大学要らないでしょ
ここ卒業した奴が建築や工業に関わったら危ないじゃん！ - >>1
教員の監督不足は何故罪に問われないのか？ - さすがに無罪は無いわ
- 最初LEDしか使ってないって言い逃れしてたくせに
白熱球が危険なのを理解してただろ - 馬鹿は罪
- どうあがいても有罪は免れないらしいね。
男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁
ニュー速＋
コメント