-
学者の立場から政策提言する国の特別機関「日本学術会議」の新会員候補６人の任命見送り問題を巡り、加藤勝信官房長官は２日の記者会見で、首相の任命権を定めた日本学術会議法について２０１８年に内閣府と内閣法制局が協議し「解釈を確認した」と明らかにした。確認した内容には触れなかったが、この時に任命拒否も認められるとの解釈に変更した可能性がある。（井上峻輔、木谷孝洋）
政府が法解釈の変更を公表せず、後に判明した最近の例は、検察庁法で禁じられていた検事の定年延長を安倍政権が今年１月に国家公務員法を根拠として認めたことが挙げられる。当時は官房長官だった菅義偉首相は「今回の解釈変更のような人事制度にかかわる事柄は、必ずしも周知の必要はないと考えている」と話していた。
内閣法制局によると、日本学術会議法の解釈に関する協議は、内閣府の求めで１８年に行われ、今年９月２日にも口頭で解釈を再確認したという。
◆加藤官房長官「法に基づいた適切な対応」
加藤氏は１８年の協議について「（学術会議の）推薦と（首相の）任命に関する法制局の考え方が整理された」と説明。具体的なやりとりなどは語らなかった。首相は官邸で、任命見送りの理由を記者団に問われ「法に基づいて適切に対応した結果だ」と、立ち止まらずに答えた。
学術会議は１７年３月、防衛省の軍事応用可能な基礎研究への助成制度を批判する声明を公表。法解釈の確認はこの翌年にあたる。今回、新会員に任命されなかった６人は、安全保障関連法や特定秘密保護法など安倍政権の方針に批判的な立場を示していた。
◆耳の痛い勧告を避けるため？
立憲民主など野党が２日に国会内で開いた会合では、内閣府の矢作修己参事官が、学術会議の新会員一覧を９月２４日に起案し、２８日に官邸の決裁があったと説明した。６人の名前が削除された時期は、関係する文書を確認中だとして明かさなかった。
野党会合には、新会員に任命されなかった６人のうち早稲田大大学院の岡田正則教授（行政法）が出席。立命館大大学院の松宮孝明教授（刑事法）と東京慈恵会医科大の小沢隆一教授（憲法学）もオンラインで参加し、それぞれ見解を語った。
一方、日本学術会議は２日の総会で、首相に対して改めて６人を任命することなどを求める要望書を提出する方針を決めた。東京新聞 2020年10月03日 05時55分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/59309 - ジャップ？兄の国として言わせて欲しい
過ち改めず？これ過ちという
分かるかな？ジャップｗ - >>2
朝からトンスル飲み過ぎたのかな - >>6
DNAレベルで逝かれてるから・・・ - >>2
他人のことかまってる場合かね - >>2
半島の更に半分の国の人か - そもそも此の組織の役割が分からん！マスゴミよ説明しろ
- >>3
一行目に書いてありませんかね？ - これ嘘だよー
- 低学歴ハゲ内閣の嫌がらせを許すな
- 東京新聞か
じゃあスルー - 〉今回、新会員に任命されなかった６人は、安全保障関連法や特定秘密保護法など安倍政権の方針に批判的な立場を示していた。
そりゃ外されて当然だろ
日本を守る法律に反対とはどこの国の人間なんだ - 「任命権あるけどそれは形式的だし！」自体が無茶苦茶な理屈だよな
任命権あるなら任命責任も発生するし、だからこそ任命しない権利もある - >>10
それなら天皇の任命権に責任はあるの？
これ百回くらい説明されてると思うんだけとネトウヨ頭大丈夫？
はい論破 - >>18
朝鮮人が日本国憲法を知らないと白痴レス - >>24
ネトウヨがその頓珍漢なレスを恥とも思わないアホだとはよくわかりましたww - >>30
ネトウヨさん鏡から返事ですかw さすが朝鮮人
- >>35
それって国籍透視？
絵に描いたようなネトウヨしぐさですねw - >>37
朝鮮人学校では日本国憲法を習わないよね朝鮮人が日本国憲法に無知なのは当然
- >>37
白痴だからおまエラ鮮人はﾈﾄｳﾖなんだよw - >>18
それは憲法4条が前提にあった上での任命権だからだろ
内閣総理大臣って国の象徴なの？ - >>28
＞内閣総理大臣って国の象徴なの？
その通り。
だからネトウヨという名の国賊にはそれが永久に理解できないし、だから日本を滅ぼしている。 - >>28
つまり任命権と責任は別問題の場合がありうるという実例が明らかなので
君らの言い分が検討ハズレのアホネトウヨレスということが証明されました
はい論破 - >>34
この場合は普通に任命権も責任もあるだろ？
何を根拠に言ってるの？ - >>10
形式的かどうかもあんまり関係ないんだよね形式的に任命しないこともできるから
- 日本学術会議って銀英伝でいえばオリベイラ学長みたいな存在？
- >>11
そのとおり - 桜の会もあんなに問題になった訳だし、公安の監視リストに入りそうな活動家っぽい学者なんて組み込みたくないだろ
- 日本を危うくしているのは日本政府。
- 有用な提言が出来ない反政府クソ学者の意見なんて必要ないからな
- 反対と批判ばかりの学者はいらないってこと？
- そもそもこの制度は何のためにあるのか報道してくれないかな
もしかして知らない？ｗ - >>17
ほんのすこーし考える頭があれば説明されなくてもわかると思うよ
もしそれが考えてもわからないほど頭が悪いならこの問題を語る資格がないですww - >>21
こいつめっちゃおもろい
当然設立時（1948年）の条文から読んだ上で嫌味で言ってるんですけど？
そんな事も読み取れない低脳はこの話を騙る資格はないですねｗｗｗほら、なんか言って見ろよ。ド低脳
- >>21
ねえねえ低脳君君一人だけ浮いてるよｗｗｗ
あごめんｗは二つが君好きなんだよねｗｗ - >耳の痛い勧告を避けるため？
いや中国に情報筒抜けになるのを防ぐためでしょ - >>1
勝手に解釈変えたらロクなもんじぇねえな - 政府に批判的な人なら外されてもしょうがないんじゃないの？
まさか漫画とかアニメの批判も面白がってうけいれる器大きいボスとかを妄想してるわけじゃあるまいし。
「第三者的な意見だし！」ていうなら学者個人なりサークルとして献策しろよとかおもうし - >>23
国家というものは政治家の所有物ではないんですよね～
ネトサポは日本という国の全てを政治家が恣にして良いと考えていて
ゾッとするくらい頭が悪いよね - >>26
間接民主主義すら理解出来ない人間 - マスゴミが総発狂してる時点で
外されたメンバーが卑しい連中だと言うことが分かる - 口頭確認ヨシ！
- 立法の際の解釈自由に変えるなら
いくら嘘ついて立法しても良くなる。
何のために国会で審理してるんだ？ - 別に任命する権限があるものを任命しないのは何の問題もないと思うが
特に理由を述べないといけない根拠もないし
何が問題なのか分からない
- まだ
鮮人と支那人が日本の内政に工作しようとしてる
- 日本学術会議なんて解体でいいよ。
- 学術の観点からの知見を求めてるのに、イデオロギーに染まった意見を述べるんだから要らないでしょ
日本学術会議の任命拒否 2018年に解釈変更か（東京新聞）
ニュー速＋
コメント